To chyba najmniej znana ręka w tym zestawieniu, a wszystko dlatego, że została ona rozegrana w 2000 roku, czyli jeszcze przed rozpoczęciem pokerowego boomu i ery telewizyjnego pokera. W finale Main Eventu WSOP 2000 spotkało się dwóch znakomitych zawodników Chris "Jesus" Ferguson oraz T.J. Cloutier. Pojedynek 1-na-1 rozpoczął się ze zdecydowaną przewaga Chrisa Fergusona, jednak Cloutier zdołał prawie wyrównać stan żetonów, kiedy doszło do decydującego rozdania. T.J. Cloutier zagrał za wszystko mając AQ, a Ferguson sprawdził z A-9. Jak dalej potoczyło się to rozdanie zobaczcie sami:
Szczęśliwa dziewiątka na river dała Fergusonowi tytuł mistrza świata, a T.J. Cloutier ponownie (w 1985 przegrał z Billem Smithem) zakończył Turniej Główny WSOP na drugim miejscu.
Kolejna ręka na liście również miała miejsce przed rozpoczęciem się pokerowego boomu. W 2001 roku w decydującym o losach zwycięstwa w Main Evencie WSOP pojedynku zmierzyli się: szerzej nieznany Carlos Mortensen oraz przedstawiciel starej, amerykańskiej gwardii pokerowej Dewey Tomko. Mortensen mając K Q podbił pre flop, a Tomko podstępnie sprawdził zastawiając pułapkę ze swoją parą asów. Dalsze losy tego rozdania na poniższym filmie:
WSOP roku 2003 okazał się przełomowy nie tylko dla jego zwycięzcy Chrisa Moneymakera, ale również dla całego pokerowego świata. Z tego też powodu na liście TOP-10 aż dwa rozdania z tego roku i oba z udziałem Chrisa Moneymakera. Na początek rozdanie, do którego doszło na bubblu stołu finałowego. Moneymakera z wczesnej pozycji podbił z AQ, a mający 99 Phil Ivey postanowił sprawdzić to zagranie. Na flopie QQ6, a na turnie spadła fantastyczna karta dla Phila Ivey - dziewiątka. Oto co działo się dalej...
Drugie rozdanie z 2003 roku i tym razem w rolach głównych późniejszy zwycięzca Chris Moneymaker oraz kolejny pokerowy wyjadacz, czyli Sammy Farha. Rozdanie miało miejsce już w pojedynku heads-up i chociaż po jego zakończeniu gra trwała nadal to przez wielu rozdanie to uważane jest za jedno z najważniejszych w historii pokera. Moneymaker podbił pre flop z K7, a Farha sprawdził z Q9. Na flopie Farha trafił top parę, a Chris pokazał wielkie pokerowe umiejętności i dużą odwagę, a zagranie to przez wielu nazywane jest "Blefem stulecia"!
To rozdanie jest zupełnie inne niż wcześniejsze. Nie decydowało o końcowym sukcesie, udziału nie wziął w nim też nikt z graczy, którzy później mieli zająć wysokie miejsca. Na pierwszym poziomie blindów (25/50) Sammy Farha podbił z AT i został sprawdzony przez Olivera Hudsona mającego TT. Flop to niesamowite AAT więc łatwo wyobrazić sobie co działo się dalej...
Finał WSOP Main Event w 2005 roku był bardzo długi, ponad 14 godzin gry. Jednak bezpośredni pojedynek 1-na-1, w którym zmierzyli się Joe Hachem oraz Steve Dannenman trwał zaledwie 6 rozdań. Wszystko za sprawą Joe Hachema, który mając sporą przewagę w żetonach pomimo posiadania jednej z najsłabszych rąk startowych w Texas Holdem 3-7 zdecydował się sprawdzić podbicie Dannenmana.
W 2006 roku finałową rozgrywkę WSOP Main Event zdominował Jamie Gold, kiedy w grze pozostało trzech graczy miał on gigantyczną przewagę nad swoimi przeciwnikami Paulem Wasicka oraz Michaelem Bingerem. W pamiętnym rozdaniu flopa obejrzeli w trójkę, a Wasicka na flopie trafił open ended straight flush draw i po zagraniu allin w wykonaniu Jamie Golda stanął przed trudną (?) decyzją
Rozdanie od 6:40 na poniższym filmie
Poniższe rozdanie pochodzi z WSOP 2008. Udział w nim wzięli Motoyuki Mabuchi oraz Justin Philips. O jego niezwykłości świadczy już chociażby to, że jak wyliczył ESPN szansa na spotkanie się dwóch takich układów to jak 1:2,7 miliarda!
W 2008 roku pomimo licznych kontrowersji po raz pierwszy wprowadzono zasadę odroczenia finału WSOP Main Event. W momencie, kiedy w grze pozostało tylko dziesięciu graczy nikt nie chciał zostać tym, kto odpadnie tuż przed finałowym stołem i nie zostanie uczestnikiem pierwszej w historii "November Nine". Po 90 minutach gry w dziesięcioosobowym składzie doszło do pierwszego allina. Podbiciem pre flop rozpoczął Peter Eastgate, Dean Hamrick zdecydował się przebić, a mający mniej żetonów Craig Marquis zagrał allin. Eastgate wycofał się z rozdania, a Hamrick sprawdził pokazując QQ, które było w zdecydowanie lepszej sytuacji niż AQ Marquis'a.
Hamrick pechowo przegrał połowę swojego stacka, a Marquis szczęśliwie pozostał w grze, niedługo później to właśnie Marquis miał tym razem QQ i przyczynił się do ostatecznego wyeliminowania Hamricka, który został pierwszym w historii bubble boyem November Nine.
Jedna z najgłośniejszych rąk minionego roku. W turnieju pozostało 12 graczy i wydawało się, że dwóch z nich (Darvin Moon i Billy Kopp) będąc na zdecydowanym prowadzeniu obecność na stole finałowym ma już zapewnioną. Wszystko zmieniła jednak ta jedna ręka, Kopp z wczesnej pozycji zdecydował się podbić z 3 5 , a Moon ze SB sprawdził z J Q . Potem już rozpoczęły się prawdziwe pokerowe fajerwerki, które jak doskonale pamiętamy spowodowały, że Darvin Moon finałowy stół rozpoczynał jako olbrzymi chiplider
Oczywiście z listą tą nie trzeba się zgadzać, a każdy fan pokera może mieć inne propozycje najciekawszych rozdań. Wystarczy tylko wspomnieć o kilku rozdaniach z ostatnich 10 lat, które na powyższej liście nie zostały ujęte:

Zapraszam do zapoznania się z dwuczęściowym artykułem na temat 6 ciekawych aplikacji wspomagających grę w pokera. Oprócz tych najbardziej znanych...

Zapraszam do zapoznania się z dwuczęściowym artykułem na temat 6 ciekawych aplikacji wspomagających grę w pokera. Oprócz tych najbardziej znanych...
czytaj więcej » 8 +1(ocena)

Poker jest grą złożoną, a nasze decyzje zależą od zbyt dużej ilości czynników, aby o danych zagraniach móc mówić jako o kategorycznych...
czytaj więcej » 5 +1(ocena)

Pod koniec roku światem pokera online wstrząsnęła informacja o zmianie naliczania punktów VPP przez PokerStars. Odejście od metody "dealt" na rzecz...
czytaj więcej » 13 +9(ocena)
Aby dodać komentarz musisz się zalogować!
Komentarze (38)
Cinek44 19.01.2010 08:23
Dla mnie sprawdzenie z KJs to porażka, przy 80% zakresie jest w plecy. W ogóle mam czasem takie wrażenie, że on nie myśli nad zagraniem tylko na czutkę podejmuje decyzję. A nazywają go fishem między innym dzięki jego blefom w HSP :), jak miał KK na AA farhy i go prosił, żeby czekał to paranoja ;D
anoxic 19.01.2010 02:56
Gold miał 43o…
anaruk88 19.01.2010 02:36
AD anoxic wykluczyłeś to pre flop A10 które akurat miał Gold, więc już same założenie nie do końca poprawne.
MMP1980 19.01.2010 00:32
OK, nie spasował bym pewnie tej ręki (Wasicka), ale nie byłem w tej sytuacji i jestem w stanie zrozumieć, że ręka mogła zostać spasowana. Jest to ekstremalna sytuacja i nikt nie poda recepty – trzeba po prostu znaleźć się w czymś takim.
xav1er 19.01.2010 00:26
anoxic przestan spamowac. Uswiadom sobie ze to nie jest stolik cash, i tak jak napisal Panter, gra idzie o miliony dolarow, ktore mozna zdobyc, uwaga, pasujac karty. Equity z poker stove’a niewiele tutaj nam daje, zaznajom sie z Independent Chip Model i strategia optymalnego zachowania w takiej sytuacji. W skrocie – w tym wypadku gdzie dwoch sie bije, tam trzeci korzysta .
Goral 19.01.2010 00:25
Chip equity nie zawsze rowna sie $ w tym spocie bo to jest spory money buble. Przy mniejszych stackach Bingera i Wasicki (gdy double up Wasicki nic mu nie daje a jest szansa, ze Binger odpadnie) bylbym raczej za pasem. Przy tych stackach nie wiem, moze ktos to do jakiegos $ICM wrzuci?
anoxic 19.01.2010 00:02
shit, sorry guys, nie zauważyłem najwazniejszego, że Binger cbetuje (myślałem że 1szy na flopie stawiał zakład Gold)
więc teraz ostateczne zasięgi widziane z perspektywy Wasicki który akurat ma do podjęcia decyzję:
hand0: zasięg (dosyć tight) z którym Binger cbetuje zważając na fakt że pokazał dużą siłę preflop (nie ma tam crapu typu 56).
Czyli cbetuje tu każdy trafiony flop czyli: sety (555,666,TTT), parę (trafioną top parę bo 5 czy 6 to on tam ma tylko w pocketach), wysokie fd oraz kilka rąk będącymi overkartami
hand1: zasięg z którym Gold wsuwa allina zważając na fakt że preflop limp/callował czyli nie ma tam 55+ ani broadwayów + A9.
W skrócie jest to każdy fd oraz 2 pary i oesd’y
hand2: ręka Wasicki który akurat ma do podjęcia decyzję
Board: 5s 6s Tc
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 31.686% 31.54% 00.15% 1618247 7507.50 { TT+, 66-55, AQs+, ATs, KTs, QTs, JTs, T9s, ATo, KTo, QTo, JTo }
Hand 1: 25.598% 23.91% 01.69% 1226796 86618.00 { Ks9s, Ks4s, Ks3s, Ks2s, Qs9s, Qs4s, Qs3s, Qs2s, Js9s, Js4s, Js3s, Js2s, Ts9s, T6s-T5s, Ts4s, Ts3s, Ts2s, 9s2s, 87s, 8s2s, 65s, 4s3s, 4s2s, 3s2s, T6o-T5o, 87o, 65o, 43o }
Hand 2: 42.716% 41.17% 01.54% 2112567 79110.50 { 8s7s }
???
Tomasito007 18.01.2010 23:48
anoxic – ha ha ha poczekaj poczekaj jescze ci pomacham do kamery z Las Vegas
anoxic 18.01.2010 23:41
Panter: no spójrz komentarz wyżej, tam zawęziłem zakres rąk z którymi Gold pushuje na flopie. Co o tym sądzisz? Zakładając że limp/callował pre wszystko prócz 55+ i broadwayów i A9 to wydaje mi się że to jest dokładny zasięg z którym gold tu pushuje i nie boi się calla.
Panter 18.01.2010 23:37
Anoxic Gold mógł mieć any two, co oznacza że w jego zakresie były zarówno układy typu dwie pary, jak i wszelkie możliwe drawy, wliczając w to ręcę typu T9 w pikach. Binger pokazał sporo siły, i też musiał coś mieć. Kwestia grania o zwycięstwo mając stosunkowo niewielki stack jest dyskusyjna, a różnica w wypłatach pomiędzy 2gim a 3cim miejscem wynosiła 2 miliony dolarów. To na pewno nie był łatwy fold, ale 2 miliony dolarów kwalifikują się do kategorii life-changing money, a drugi taki run w WSOP main event to raczej sfera marzeń.