Brian Hastings - PLO live hand

Ze względu na prośbę swoich przeciwników, Brian podaje stawiany sumy w dużych blindach.

WIELKOŚĆ STAKÓW:

Brian Hastings: 85 big blindów

Small Blind: 200 big blindów

Big Blinds: 80 big blindów

Akcja preflop

Brian przebija 2.5 blinda mając 9 9 8 6 z dwoma karami. Mały blind przebija do 5 bb, Duży blind sprawdza i to samo robi Brian.

Można by zapytać czy podbicie do 2.5 blinda a później do 5 blindów nie jest za małym przebiciem. Jak tiwerdzi Brian takie przebicia zdarzają się rzadko w grach w których uczestniczy, lecz dodaje, że mając pozycje zdarza się to częściej. Powodem jest chęć izolacji i gry tylko z jdenym przeciwnikiem

Na tym etapie rozdania Brian przyjął założenie,że gracz z Małego blinda chciał zbudować większy pot dlatego też zdecydował się na podbicie jego betu. W tym momencie obstawiał przeciwnika na skoordynowaną rękę, najprawdopodobniej double-suited – założył, że może to być tak dobra ręka jak Q J T 9 double suited, lub troche słabsza w stylu K J 6 5 double suited. Jak wyjaśnia w tym momencie rozdania obstawił przeciwnika na słabszą z tych dwóch rąk.

Akcja na flopie

8 7 3 z dwoma pikami, w efekcie czego wszyscy gracze zdecydowali się na „check”

Hastings tłumaczy swój „check” tym, że na tym etapie rozdania, uznał, że Duży blind nie ma za dobrej ręki, ale obawiał się re-raise ze strony Małego blinda. Założył, że Mały blind może mieć rękę typu J T 9 X z dwoma pikami lub J T 8 7 - dwie pary z drawem do koloru. Dlatego właśnie zdecydował się tylko na „check”

Na turn spada 4 nie dająca koloru, Mały blind zagrywa bet pot co odpowiadało ok. 15 blindom, Duży blind pasuje, a Hastings decyduje się na sprawdzenie.

Jego zdaniem jedynym dobrym rozwiązaniem w tym momencie było tylko sprawdzenie betu Małego blinda. Uważa, że sensownym zagraniem byłby tu też re-raise, by przeciwnik zrzucił rękę z jedną wyższą od dziewiątek Hastingsa parą. Uznał, że re-raise w tej sytuacji sugerowałby, że posiada w swojej ręce układ 5 6 dający mu straight draw., a mimo to jego przeciwnik mógłby sprawdzić jego bet z lepszą ręką niż jego straight draw.

Na river spada J offsuit, opcja koloru została zablokowana. Mały blind stawia 40 blindów do pota który zamykał się w granicach 45 blindów. Hastings kolejny raz sprawdza.

Brian uznał ten bet za podejrzany – jack nie był za dobrą kartą dla obu rywali, doszły straight drawy, jednak jego przeciwnik i tak zdecydował się na bet. Według Hastings'a jego przeciwnik zagrałby „check” mając naprawdę dobrą rękę, licząc, że Hastings zabetuje i będzie mógł on odpowiedzieć re- raisem. Wykluczył więc z zasięgu przeciwnika takie ręce jak: set, 5 6, albo absolutnego nutsa.

Hastings wyjaśnia nam jak o tej sytuacji mógł myśleć jego przeciwnik: Mały blind oczekiwał, że Hastings albo znacznie polepszy swoją rękę na riverze, a jeśli tego nie zrobi spróbuje blefować. Hastingowi po sprawdzeniu betu zostałoby tylko ok. 25 blindów i obawiał się tego, że jego przeciwnik blefuje mając najlepszą rękę. Hastings tłumaczy, że jeśli po sprawdzeniu zostałoby mu co najmniej 70 blindów próbowałby zagrać all in żeby jego przeciwnik zrzucił blufa lub najlepszą rękę, ale mając tylko 25 blindów w zanadrzu , uznał, że takie zagranie może zostać uznane za podejrzane z jego strony.

Hastings miał naprawdę silne przeczucie, ze jego przeciwnik nie betuje z naprawdę silną ręką, więc zdecydował się na call. Mały blind muckuje swoje karty i Brian wygrywa pota i rozdanie.

Uważam, że ta ręka jest bardzo interesująca, przede wszystkim przez to co się działo na riverze. Para dziewiątek nie jest najlepszą ręką, nie ma wielkiego potencjału, ale w tym wypadku Hastings uznał, że jego przeciwnik w zasięgu ma wyłącznie bluf i dlatego sprawdził.

na podstawie: „A Pot-Limit Omaha Cash Game Hand with Brian Hastings”; www.pokernews.com