Przypomnijmy, że oprócz szalonego Anglika przeciwnikami Dwana byli również Ilari "Ziigmund" Sahamies oraz Marcello "luckexpress" Marigliano. Włoch zakończył grę wygrywając $22,000, a Ziigmund przegrał do Dwana $68,000 co jak na stawki obowiązujące w grach Dwana jest drobnymi. Dopiero pojedynek z nieprzewidywalnym Anglikiem spełnił nadzieje pokerowych fanów na wielki show. Wielkie pieniądze na stole i wiele akcji to było pewne już przed pojedynkiem.
Dwan pomimo początkowych porażek, znakomicie wyczuł w końcu grę i prezentował znakomitą kontrolę sytuacji na stole. Imponujące jest jak kontrolował on tempo gry, grając małe pule, kiedy trzeba i duże wtedy, kiedy sam tego chciał. Naprawdę warto obejrzeć dokładnie obie części. To nie tylko znakomita pokerowa rozrywka, ale też fajny materiał edukacyjny dotyczący gry heads-up.
Zapraszam do zapoznania się z dwuczęściowym artykułem na temat 6 ciekawych aplikacji wspomagających grę w pokera. Oprócz tych najbardziej znanych...
czytaj więcej » 6 +1(ocena)
Zapraszam do zapoznania się z dwuczęściowym artykułem na temat 6 ciekawych aplikacji wspomagających grę w pokera. Oprócz tych najbardziej znanych...
czytaj więcej » 8 +1(ocena)
Poker jest grą złożoną, a nasze decyzje zależą od zbyt dużej ilości czynników, aby o danych zagraniach móc mówić jako o kategorycznych...
czytaj więcej » 5 +1(ocena)
Pod koniec roku światem pokera online wstrząsnęła informacja o zmianie naliczania punktów VPP przez PokerStars. Odejście od metody "dealt" na rzecz...
czytaj więcej » 13 +9(ocena)
Aby dodać komentarz musisz się zalogować!
Komentarze (12)
anoxic 08.02.2010 14:16
Jakieś argumenty?
Cinek44 07.02.2010 23:10
Piszesz, że george to totalny fish a wcale tak nie jest
anoxic 06.02.2010 21:21
“Ta jasne anoxic, ty byś callnął za 50k$ z A high na river gdzie wszystkie streety były betowane ?”
Jak miałbym callnąć skoro nie mam tyle pieniędzy? Myślałem że gra się na stawkach na jakie bankroll management pozwala. Być może czasami callowałbym z A-high gdybym dysponował rollem conajmniej 10milionowym w takiej grze, i miał mocnego reada na oponenta. W HU call z A high to nie jest nic niezwykłego, zdarza się często.
Tyle że ja odpowiadałem Pneumokokowi na pytanie a ty wyjeżdzasz z upełnie czymś innym.
anoxic 06.02.2010 21:19
Ja pierdolę… no comments. Tłumaczyłem człowieku tylko jaki jest sens grania overbetów przez durrrr’a. Oglądałeś HSP i PAD z jego udziałem? Jeśli tak to powinieneś wiedzieć o czym piszę.
Jak masz reada na durrrr’a to możesz i sprawdzić z trzecią parą. Z tym że blefem na river nie będzie zwykły blef za 3/5 puli udający value bet, tylko mocny overbet, gdzie Tom ma tutaj mega mocno albo total air.
I co z tego że nie gram na takich stawkach, nie mam prawa komentować zagrań/rozdań? Dziwne podejście.
Cinek44 06.02.2010 13:37
A ty piszesz, że większość nie ma jaj, za to ty masz na pewno jaja, żeby sprawdzać takie overbety z 2/3 parą i dlatego nie grasz na ich stawkach :)
Cinek44 06.02.2010 13:36
Ta jasne anoxic, ty byś callnął za 50k$ z A high na river gdzie wszystkie streety były betowane ? Do tego po co ktoś ma sprawdzać overbet z trzecią parą to jest conajmniej dziwne ….
Stanko 06.02.2010 12:43
Stanko zalecał naparzać overbety zanim przeczytał super system i zanim Dwan dowiedział się co to overbet:P
brat_grimm 06.02.2010 10:46
w super systemie Brunson zalecał naparzać overbety, które mają być blefem/monsterem.
gracz staje się przez to nieczytelny.
moze Dwan czytał Super system :)
Q1984 05.02.2010 16:18
ten bet na riverze za 50k do puli chyba 70kSammy mogl sobie darowac, żadnej wartosci i tak nie mial a pozatym stracil 50k :)
board:
3c2c9 5 9c
Pneumokok 05.02.2010 14:26
tnx anoxic