High Stakes Poker Sezon 6 - odcinek nr 1

High Stakes Poker Sezon 6 – odcinek nr 1

kocham dyskusje na temat 1 odc. 6 sezonu HSP :>

panicz to co pisał ten wyżej to było do mnie:)

anox – skoro poświęciłeś tyle czasu na odpowiadanie, napisz mi co z tą prowizją w pokerroomach, o którą pytałem wyżej. to chyba nie jest trudne pytanie.

a odnośnie mojej gry – masz rację: nie byłem graczem wygrywającym. online byłem na drobnym minusie, który w części rekompensuje niewielki plus z gry live (kiedy jeszcze byłą legalna)- teraz trzeba przestrzegać ustawy antyhazardowej i wziąć się za uczciwą pracę. jestem chyba jedyną osobą na tym forum, która nie jest od lat na plusie i to dużym:)) nie wstydzę się tego, bo nie traktuje pokera aż tak poważnie, żeby tylko nim i tylko z niego żyć – podobno tak też można:)

choć trochę żal mi, że nie było mi dane dostać się do tej krainy szczęśliwości, gdzie wszyscy wygrywają, pokerroomy zarabiają i nikt nie przegrywa (oprócz mnie:)

ps. wiesz co się stanie, gdy wszyscy odkryją,że poker to taki fajny sposób na łatwą i szybką kasę? krupierzy i support wszystkich pokerroomów przejdą na zawodowstwo:)))))))))))

co wtedy zrobisz anox?

pozdrawiam

zapomniałem jeszcze o jednej kwestii. Wiesz co stwierdzili już dawno psychologowie i psychiatrzy. Że człowiek, który w normalnej dyskusji zaczyna innych wyzywać od idiotów, noobów, amatorów czy debili sam ma ze sobą jakiś problem. Brak ci argumentów dlatego musisz nieudolnie starać się poniżyć innych by poczuć się lepszym. Jeżeli jesteście reprezentantami polskiej społeczności pokerowej to nie dziwie się czemu w tym kraju tak źle mówi się o tak pięknej grze.

nie wiem do kogo piszesz ale odpisze mimo to. Nie napisałem że poker to tylko i wyłącznie gra szczęścia i nigdy tak nie napiszę/powiem. To gra szczęścia i umiejętności (nie będę pisał w jakich proporcjach, bo sam nie wiem). Udzielam się w miarę możliwość na różnych forach, ale to jest pierwszym na którym zawiść i frustracja jest motorem napędowym postów. Jedziecie po tym Stanku (nie znam go, nie wiem kto to). Zazdrościcie mu że cokolwiek wygrywa? Dlaczego nie pochwalicie się swoimi wykresami od 0$ do 1000000$ w dwa tygodnie? I tak na koniec: “śmieszny jesteś, no ale to chyba dobrze że dałeś sobie spokoj z pokerem online skoro nie potrafiłeś być graczem wygrywającym co nie jest trudne.” skoro nie jest to trudne to każdy powinien według twojej mądrej teorii wygrywać. To powiedz mi w takim razie zarabiają swoje miliony takie rekiny jak ty i twoi pro koledzy skoro każdy powinien wygrywać, bo nie ma w tym nic trudnego? to tyle. Teletubisom mówię papa!

nie wiem nawet po co ja ci odpisuję, jesteś oczywistym trollem i powinienem cie olać tak jak każdy rozsądny user pokertexas

twoje teorie są z palca wyssane, ale nie jesteś sam, co jakiś czas pojawiają się tacy jak ty, czy to tutaj, czy na pokerzysta.pl , czy na 2+2

co dziwne – większość z nich nie chce podać swojego pokerowego screen name, bo sa po prostu przegrywajacymi graczami

tak jak Rion na pokerzysta.pl który twierdził że w SNG Heads-up grając allin w każdej ręce w long runie wychodzimy na 0. Gdy kilku graczy (w tym ja) proponowaliśmy mu sprawdzić teorię grając kilkaset sng hu i założyć się o kwotę dodatkową kilkuset $ (rion gra allin w każdej ręce, my gramy jak chcemy) – to dziwym trafem ani razu nie odniósł się do tego typu propozycji

no ale kogoś kto jest utwierdzony w swoich debilnych przekonaniach nigdy nie przekonasz, a dyskutować z idiotą nie ma sensu bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem, więc z mojej strony EOT

widać że w ogóle się nie orientujesz w pokerze, jak hansen siadał na stolik to na waiting list nagle wchodziło kilkanaście osób, jak hansen kończył sesję to cały stolik robił sit out.

takie sytuacje zdarzały się wiele razy, proponuję zamiast gadać głupoty najpierw zorientować się.

hansen owszem jest dobrym graczem turniejowym, ale na nosebleedach wielu graczy ma nad nim edge, a w PLO uważany jest za gracza po prostu słabego

śmieszny jesteś, no ale to chyba dobrze że dałeś sobie spokoj z pokerem online skoro nie potrafiłeś być graczem wygrywającym co nie jest trudne.

jeśli uważasz że poker to nie jest gra skilla tylko szczęścia to jak wytłumaczysz np. to:

http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko

przyfarciło mu przez 3mln rozdań? lol

jest duża szansa że ten gracz ma allin luck na minusie.

hoho, ale się dzieje:) a co powiecie miszczowie matematyki i spece od longrunu na to, że Hansen w zeszłym roku przez długie miesiące(!!!) nie mógł zakończyć sesji na plusie – a chyba umiejętności mu nie odmówicie? rozumiem, że trzeba całe życie poświęcić grze i liczyć na to, że zgodnie z teorią wielkich liczb wszystko dobrze się ułoży – jak nie teraz, to po siedemdziesiątce.

więc dobrze, że dałem sobie spokój z pokerem online.

ps. może wy odpowiecie mi na pytanie ile wynosi rake w pokerroomach (np. betclik)?

zastanawiam się czy nie jest wyższy/niższy od zysku kasyna z powodu dodania pola zero w ruletce? będę wdzięczny za odpowiedzi.

pozdrawiam prosów i troli

przecież to jasne że żaden z Was- “pokerowych milionerów” nie przyzna się że sporo kaski udało mu się wygrać dzięki szczęściu. Bardziej dumnie brzmi zrobienie “pierwszego miliona skilem” i perfekcyjną znajomością matematycznych aspektów pokera. Jeżeli masz już trochę lat, trochę w życiu widziałeś to wiesz że nie zawsze matematyczne prawdopodobieństwo i statystyka biorą w życiu górę.

ja proponuję nie karmić trolli którzy uważają że ktoś ma cały czas szczęście/pecha, nawet w próbce 3mln rozdań bo każdy myślący gracz wie że to bzdura.

pozdro

Cóż, mnie zrozumienie, że poker to gra małych przewag i przy dobrej grze zyskowna w długim okresie zajęło jakiś rok. Być może inni potrzebują więcej czasu.

A na niskich stawkach w sieci właśnie doskonale widać przewagę skilla (czasami aż wstyd tym fishom zabierać kasę ;-)). Tylko trzeba umieć grać. Nauka, nauka i jeszcze raz nauka.