Kontrowersyjny Mike Matusow

Fatalny rok 2009

Na początku Mike mówi o minionym pokerowym roku, który z pewnością do udanych nie należał.  W 2008 roku Matusow 4 razy zajmował miejsca płatne w turniejach WSOP, w tym zdobył jedną bransoletkę, do tego dorzucił dwa miejsca płatne w turniejach WPT oraz wysokie 18 miejsce w Main Event WSOP Europe w Londynie, tymczasem o minionym roku Matusow mówi tak:

"2009 to był na pewno najgorszy rok w moim życiu. Nie mogłem wygrać żadnej ręki, nieważne co bym robił. Na 24 turniejów w kasie znalazłem się tylko raz". 

Zła passa Matusowa trwała również w grze online. "Nie mogę Wam powiedzieć jak dużo przegrałem grając przez długie godziny, kiedy tego nie powinienem był robić". 

Mike nie ma gdzie grać?

Matusow znany jest również z tego, że lubi sobie ponarzekać nie inaczej jest i w tym wywiadzie, a swoje narzekania rozpoczyna od braku odpowiednich dla siebie gier. 

"Powinienem grać więcej gier cash live, ale nie mam jak. Odpowiednie dla mnie gry się skończył, kiedy zaczęli grać stawki $4000/$8000. Ja jestem zadowolony grając $400/$800. Grałem tak przez 15 lat i nie potrzebuję grać wyżej."

To tylko początek narzekań Matusowa, następny w kolejce do narzekania jest poker online...

Poker online to zło!

Matusow już od dłuższego czasu krytykuje internetowe pokerowe gwiazdy i nadal nic w postrzeganiu świata poker online się nie zmieniło.

"Zaledwie jedna na tysiąc internetowych gwiazd daje sobie radę w grze live. Oni nie rozumieją pokera. Starają się dostosować, ale o ilu możemy powiedzieć, że im się udało? Nie rozumieją czym jest deep-stackowy poker. Tak łatwo jest zastawiać na nich pułapki. Dawno temu poker polegał na zastawianiu pułapek, potem stał się grą agresywną, następnie super-agresywną, a dzisiaj znowu wszystko ponownie polega na odpowiednim zastawianiu pułapek. Łatwo jest wykonywać odważne zagrania, kiedy przeciwnik nas nie widzi, to jest zupełnie inna gra. Moja gra to obserwowanie przeciwników, obserwowanie jak się zachowują, jak szybko liczą żetony. Wyczuwam wtedy słabość. W grze online nikt, nigdy nie pasuje, gram wtedy słabiej, bardziej tight i to nie jest moja gra. Poker online to nie jest prawdziwy poker". 

Gra online high stakes też jest niedobra

Okazuje się, że Matusow ma nie tylko pretensje o zbyt wysokie granie live, ale również zbyt wysoka gra online mu nie pasuje. 

"Gry high stakes to najgorsza rzecz dla pokera. Co Full Tilt zyskuje organizując te bardzo wysokie gry? Jak Ivey i Antonius wygrywają ludzie mówią, że to jest ustawione. Ja wiem, że to nieprawda, ale znam wiele osób, które przegrały tam duże pieniądze i myślą inaczej niż ja. Oni naprawdę myślą, że na wysokich stawkach wszystko jest tak ustawione, żeby wygrywały tylko określone osoby. Nie uważam, żeby z tych gier płynęło cokolwiek dobrego. Ok, są one obserwowane, ale jedyne co to przynosi pokerroomowi to grono 16-latków, którzy wypisują głupoty na czacie". 

WSOP też jest zły

"Wkurza mnie to, że WSOP zabiera co roku 15 milionów dolarów i nic nie oferuje w zamian. Lubię Jeffrey Pollacka, ale ich chciwość jest śmieszna. Jeff Shulman ma rację, wiele osób uważało, że to co on powiedział (Shulman stwierdził, że bransoletka WSOP nic dla niego nie znaczy i wyrzuci ją do kosza) było złe, ale ja myślę tak samo. Bransoletka WSOP nic dla mnie nie znaczy, mam takie dwie i mogę je w każdej chwili wyrzucić do kosza na śmieci i nic to dla mnie nie będzie znaczyło. Bransoletka to przereklamowane gówno. WSOP to tylko kolejne turnieje, które wygrać może byle idiota. Oglądałem jak Roland De Wolfe nigdy wcześniej nie grając w tą odmianę wygrywał turniej Omaha Hi/Lo. Więc co tak naprawdę znaczy ta bransoletka? Jak możesz powiedzieć, że jesteś mistrzem świata w grze, w którą nigdy wcześniej nie grałeś? Kiedy dwa lata temu David Williams wygrywał turniej Studa był on najgorszym graczem Studa na całej planecie. Gdyby nawet próbował to gorzej już się grać nie dało. Freddie Ellis, który w tym roku wygrał turniej mistrzowski w Studa jest regularnym uczestnikiem dużych gier w Atlantic City. Ci co z nim grają mówią, że to najgorszy gracz w historii. I on wygrywa turniej  mistrzowski? Więc co oznacza bransoletka? Ona nic nie znaczy, jedyne to fakt, że przez kilka dni miałeś fart i karty ci trafiały".

Matusow stracił serce do gry

O skandalu z Ulltimate Bet i Russem Hamiltonem słyszało wielu, ale nie każdy wie, że jednym z największych poszkodowanych w tamtej aferze był właśnie Mike Matusow. 

"Przegrałem około 1,5 miliona dolarów, a odzyskałem zaledwie $375,000. Przysięgam, że byłem oszukiwany, Przegrałem w 51 na 52 dni gry i czułem się tak jakby ktoś widział moje karty. Nawet zadzwoniłem do Russa i powiedziałem mu, że coś jest nie tak, on zapewnił mnie, że UltimateBet ma znakomity dział bezpieczeństwa i po prostu mam słabszy okres. On nawet dzwonił do mnie i zapraszał do gry heads-up. Nie mogę uwierzyć, że ktoś może być taka kanalią. Staram się o tym za dużo nie mówić, bo to nie przynosi chwały pokerowi, ale to zniszczyło moje życia, moje serce. Phil Hellmuth może Wam powiedzieć, że byłem jednym z najgroźniejszych przeciwników ze względu na moje serce do gry, ale oni zabrali mi moje serce, bałem się wkładać do puli nawet jeden żeton bo byłem sprawdzany zawsze, nawet z najniższymi parami. Tracisz wiele serca do gry, jeśli każdy Twój blef jest sprawdzany bo oni widzą Twoje karty. Zawsze umiałem stawiać czoła przeciwnością losu, sześć razy bankrutowałem  i wracałem więc walczę z tym, ale jak powiedział Doyle Brunson, kiedy stracisz serce do gry dla Ciebie gra jest już skończona". 

Gra się zmieniła 

"Kiedyś w turniejach chodziło o to, żeby zabierać blindy i budować stack bez ryzykowania utraty żetonów. Teraz każdy chce cię ograć, możesz siedzieć i nie grać przez 5 okrążeń stołu, a Twoje podbicie i tak zostanie przebite. Oni nawet nie zwracają uwagi na to co Ty robisz. Jeśli cię nie przebiją to sprawdzą i będą floatować. Lepiej trafiać ręce. To jest inna gra, nawet do 2005 roku podbijałem 70% rąk, wcześniej nawet 90%, a teraz podbijam zaledwie 3% rąk bo i tak zostanę przebity. Ja stosowałem squeezy i inne tricki zanim ktokolwiek o nich słyszał, a dzisiaj wszyscy tak grają. Dzisiaj jeśli zamierzasz grać squeeze to szybko zbankrutujesz, jest tylu dobrych graczy, którzy limpują silne ręce za limperami tylko po to, żeby zastawić na Ciebie pułapkę".

Negreanu nie jest ikoną pokera

"Ja mógłbym już do końca życia nie rozegrać ani jednego rozdania, ale to robię bo kocham tą grę. Jest niewielu graczy, którzy mogą powiedzieć to samo, oprócz mnie to Phil Ivey, Doyle i może Patrik Antonius. Ale nawet Patrik potrafi wygrać masę pieniędzy i potem przez dwa miesiące go nigdzie nie widać. Potem wraca, przegrywa milion dolarów w 3 dni i następne czego możesz się po nim spodziewać to granie czterech stołów po 16 godzin dziennie, żeby odrobić straty. Daniel to nie ta kategoria, nie zobaczycie go grającego zawsze i wszędzie. To samo dotyczy Erica Lindgrena czy Phila Hellmutha, oni nie mają serca do gry. Ambasadorami pokera zrobili ludzi, którzy nie mają serca do tej gry, którzy nie grają codziennie. Ja i Daniel jesteśmy kolegami, ale on wygrał jeden turniej przez cztery lata i zrobili go ikoną pokera. On jest dobry dla pokera, pisze bloga, jest otwarty, spotyka się z fanami i jeśli się skupi potrafi grać dobrze, ale nie jest nawet w 10% tak dobry jak ja, czy Phil Ivey". 

Wygrywanie turniejów nic nie znaczy

"Ten młody dzieciak Jewgienij Timoshenko, widziałem jak podczas $25,000 WPT Championship wsuwał żetony ze śmieciowymi kartami. Zgarnął dwa miliony po tym jak jego AJ pokonało KK Bruno Fitoussi i teraz jest mistrzem. Musisz być po prostu niesamowitym farciarzem, jest tak dużo szczęścia potrzebne aby wygrać turniej. Nie szanuję takiej gry. Kiedy widziałem Gusa Hansena grającego z Davidem Chiu podczas 2008 WPT World Championship nie szanowałem go. Czternaście razy wygrywał z gorszą ręką. Szanuję ludzi, którzy grają solidnego, sytuacyjnego pokera, a żetony ryzykują wtedy, kiedy są lepsi. Zawsze oceniam graczy po tym jak rozgrywają swoje ręce, jeśli jakiś idiota ze swoimi śmieciowymi kartami wygra milion dolarów i zostanie następną gwiazdą na mnie nie robi to wrażenia." 

Mike Matusow jest dobry 

"Nie jestem degeneratem, kiedyś kochałem hazard, ale dzisiaj kocham grę w pokera. Phil Ivey, Eric Lindgren i Tom Dwan są super hazardzistami, ale ja spłukałem się sześć razy i mam już tego dość. To szkodziło mojej grze w pokera. Kiedy bankrutowałem pożyczałem pieniądze, ale to fatalna sprawa. Powiedziałem sobie, że już nigdy nie zbankrutuję już nigdy nie będę od nikogo pożyczał pieniędzy. Uważam, że jestem drugim najbardziej znanym graczem na świecie, ale nie należę do najbogatszych. Pomimo tego, że Full Tilt Poker o mnie dba to uważam, że powinienem dostawać więcej niż dostaję. Uważam, że jestem prawdopodobnie najlepszym gościem w barwach FTP, uważam, że mogli by sporo skorzystać gdyby mnie lepiej wykorzystywali marketingowo. Ludzie mnie kochają. "

Czytając to co powiedział Matusow można popaść w głęboką zadumę, czy Mike jest naprawdę tak bardzo zakochany w sobie? Czy też może przemawia przez niego rozgoryczenie po jak sam powiedział najgorszym roku w karierze? Jakby nie było, u mnie ten gracz zawsze budził sympatię i mam nadzieję, że 2010 rok będzie dla niego zdecydowanie lepszy, a wtedy za 12 miesięcy nie będzie miał powodu aby udzielić tak kontrowersyjnego wywiadu.

Na podstawie - www.pokerplayer.co.uk