Jak się okazuje wcześniejsze przedstawienie założeń do ustawy hazardowej nie wyczerpało wszystkich absurdów, które rząd i premier chcą nam zaproponować. Czego więc o hazardzie w internecie dowiedzieliśmy się na dzisiejszej konferencji?
Premier zapowiedział, że "twardy hazard" w internecie zostanie zakazany. Początkowo ciężko się było domyślić jaka jest definicja "twardego hazardu", jednak już po chwili premier doprecyzował, że zakaz hazardu w internecie nie będzie obejmował "zakładów wzajemnych, czyli popularnej bukmacherki". Zaraz po tym Donald Tusk dodał, że nie chodzi o ograniczanie niczyjej wolności, ale o "Uwolnienie internetu od przestępczości związanej z pornografią dziecięcą, pedofilią, handlem narkotykami oraz twardym hazardem". Dowiedzieliśmy się więc, że gra w internecie jest porównywalnym przestępstwem co pedofilia.
Z konkretów premier powiedział, że będą dwie ustawy - jednak uchwalana szybko dotycząca wprowadzenia zakazów, podatków itp. oraz druga regulująca techniczne sprawy związane m.in. z zakazem gry w internecie. Ta druga ustawa ma być podobnie jak i pierwsza gotowa już we wtorek, ale przed uchwaleniem jej przez Sejm musi być zatwierdzona przez Komisję Europejską.
Firmy prowadzące internetowe zakłady sportowe jeśli będą chciały działać zgodnie z nowym prawem będą musiały prowadzić swoją działalność na polskiej domenie, być zarejestrowane i płacić w Polsce podatki oraz wprowadzić takie rozwiązania, które uniemożliwią łączenie bukmacherki z twardym hazardem.
Na konferencji padły też dwa pytanie dotyczące konkretnie pokera online. Jedna z dziennikarek zapytała się "o towarzyskiego pokera online" (czymkolwiek to jest). Premier nie odpowiedział jasno mówiąc, że "Chcemy wykluczyć te formy hazardu, które są niebezpieczne z punktu widzenia interesu społecznego. Sam nie grałem nigdy w pokera w internecie więc nie czuję się specjalistą aby oceniać, czy jest on szkodliwy społecznie, czy też nie, zostawiam to zdanie moim ekspertom". Jeśli ekspertem pana premiera jest wiceminister Kapica, który chce również zakazać automatów losujących pluszowe zabawki to szans dla pokera online już nie ma...
Na drugie pytanie, które dotyczyło gry w pokera online na zagranicznych serwisach, które nie zdecydują się na działalność w Polsce premier ponownie odpowiedział niezbyt jasno mówiąc, że "Przekonamy firmy, że lepiej prowadzić legalny biznes zgodnie z naszym prawem, a ci co się nie dostosują będą skutecznie eliminowani".
Na koniec jeszcze jeden "kwiatek" na pytanie, czy rzeczywiście hazard w internecie można porównywać z dziecięcą pornografią premier powiedział "Nikt nie mierzy czy więcej tragedii powoduje twardy hazard czy inne zle rzeczy dziejące się w internecie".
Podsumowując słowa premiera można z nich wywnioskować, że poker online jednak zostanie zakazany, spekulacje powinny zakończyć się we wtorek, kiedy przedstawione zostaną projekty obu ustaw. Pozostaje nam jeszcze wiara w Komisję Europejską, która takiej bzdury jak dzielenie usług hazardowych online na "dobre" i "złe" nie powinna zaakceptować i miejmy nadzieję, że jej opinia skutecznie ochłodzi zdecydowanie zbyt gorącą głowę naszego premiera.
Do 40 zł za news, do 200 zł za artykuł, do 200 zł za Blog Polecany, do 400 zł za film szkoleniowy! Sprawdź szczegóły »

Trwający właśnie turniej World Poker Tour Championship można określić jako olbrzymią porażkę organizatorów. Wszystko ze względu na fatalną...

Już kilka dni temu Tony G na swoim blogu informował, że Team PartyPoker wkrótce powiększy się o nowego zawodnika. PartyPoker wydało wczoraj oficjalne...

"Runner, runner" ma być kolejną produkcją filmową, której fabuła będzie ściśle związana z pokerem, a dokładniej z pokerem online.
czytaj więcej » 4 +2(ocena)

Amerykańscy miłośnicy pokera złożyli petycję, w której domagali się uregulowania sytuacji pokera online i wprowadzenia systemu licencyjnego w USA.
Aby dodać komentarz musisz się zalogować!
Komentarze (99)
MikaPL 13.11.2009 11:46
… oczywiście wiele uchybień w projekcie ustawy ;)
MikaPL 13.11.2009 11:44
Coś chyba drgnęło, właśnie w TVN24 w Sejmie Piechociński z PSL powiedział, że jako klub widzą wiele uchybień, a jako przykład podał SPORT jakim jest POKER!! Może jednak jest szansa…
stasiek_L 09.11.2009 15:18
Jak się gdzieś zarejestruje 300000 ludzi to media o tym same napiszą. To nie jest tak, że jak ktoś chce to zaistnieje w mediach (chyba, że się wysadzi w powietrze na jakimś bazarze pełnym ludzi). Media i politycy idą za tym, czego chce lud. Ludowi podoba się walka z hazardem. To media o tym piszą, a politycy walczą. A, ze walczą jak niewidomi to już inna para kaloszy. Opiszą tą ślepotę tylko media niszowe. Ponadto, ja już widziałem prezesa naszego pokerowego związku w głównym wydaniu dziennika na TVN. To i tak sukces jak na młody związek.
Manius 09.11.2009 02:31
Stanko a co tu KRS ma do rzeczy ?
janusz1237 08.11.2009 19:23
http://theppa.org/
/>
Pod tym linkiem są wszystkie argumenty za pokerem. Jest tego masa. Nawet ustawa legalizująca pokeronline. Może by to ktoś przetłumaczył i przesłał do Ministerstwa Finansów i wszystkich posłów i mediów. Chodzi mi o ustawę i argumentację.
janusz1237 08.11.2009 17:45
Jakie mieli intencje takie mieli. Mi chodzi o sam fakt zaistnienia w mediach. Wiadomo, że porównywanie pokera do piłki nie ma sensu jakkolwiek docieranie do decydentów powinno się odbywać bardziej widocznie. Bo inaczej to jest jak z moimi rodzicami, którzy wiedzę o pokerze opierają o “Wielkiego Szu” i są zadowoleni że nie będzie “niczego”. W ich mniemaniu Donek robi dobrze i z tym trzeba walczyć GŁOŚNO!!! A nie zjazdy wybory itd. zamknięci we własnym sosie.
turystyczny 08.11.2009 15:34
To wszystko śmierdzi niezłą łapówą od właścicieli kasyn, bo dostaną oni monopol praktycznie na każdą grę, zwłaszcza na najbardziej dochodowe automaty, a o ile dobrze pamiętam jeden z bohaterów tzw. afery hazardowej jest właścicielem sieci kasyn. Co do zakazu gry w Internecie, to spokojnie, nawet jak ta ustawa wejdzie w życie to sądzicie, że pokerroomy zrezygnują z $$$ od polskich graczy? Oczywiście, że nie, ale nie będą też chcieli być dojeni przez polskie podatki. Wg mnie wszystko zostanie po staremu, no chyba że będą blokować pokerowe domeny, w co jednak wątpię. Prawdopodobnie trzeba będzie jedynie nieco skomplikować system wpłat i wypłat, np. poprzez Moneybookers itp., żeby bank się nie przyczepił o pieniądze z zakazanego źródła.
stasiek_L 08.11.2009 14:54
do Janusza1237
Weź pod uwagę, że pilka nożna to znacznie bardziej popularna dyscyplina sportu niż texas holdem. Proporcje 300000 do 10000 są w tym przypadku jak najbardziej realne. Ponadto ostatnie działania założycieli stronki koniecpzpn jednoznacznie wskazują na ich prawdziwy cel, czyli wykorzystania zamieszania w polskiej piłce do zrobienia biznesu. Jeśli nie wiesz o co chodzi to właśnie wystawili swoja domenę na sprzedaż (za 450000 Euro)z zawartością, czyli danymi (z adresami mailowymi włącznie) 300000 osób. A Michał obecnie jest w Stanach i ciężko mu prowadzić rozmowy w Polsce.
jakub007_StW 08.11.2009 12:18
Piszmy petycje do UE żeby odrzuciła te bzdurę Tuska
tsm 08.11.2009 11:42
@janusz1237
zgadzam sie z Toba, PFPS przespala czas kiedy to powinni petycje powysylac do wszelkich mediow. Moze wtedy zrobil by sie szum no i media dowiedzialy by sie o istnieniu PFPS bo odnosze wrazenie, ze nie wiele osob spoza kregu swiata pokera wie o istnieniu federacji.
A tak w ogole to jakie kroki powziela PFPS od powstania w sprawie pokera w sieci ? Mam wrazenie, ze powstala tylko do reprezentowania gier naziemnych.