Poker w mediach - Góral w Gazecie Prawnej

sprawa jest szersza i tak naprawdę dotyczy wolności. Nie chodzi tu o to, czy i w jakim stopniu poker jest grą losową, rządzącym nic do tego!

Tymczasem jesteśmy coraz bardziej “okrążani” we wszystkich dziedzinach życia. I to jest niestety trend ogólnoeuropejski…ogólnoświatowy nawet. Władz nie powinno obchodzić co mam ochotę zrobić ze swoimi pieniędzmi. Jeśli zechcę grać w pokera, backgammona czy kulki – to moja sprawa.

A kasyno czy klub pokerowy to taki sam business jak każdy inny – powinien być opodatkowany na identycznych zasadach co handel marchewką, a nie dławiony gigantycznymi podatkami, uchwalanymi w dodatku na kolanie.

Opodatkowanie graczy to w ogóle śmieszna rzecz, niewarta dyskusji.

Wniosek? zastanówmy się, na kogo będziemy głosować! Tylko czy będziemy mieli jakiś sensowny wybór? Wątpię.

Tomasito, ładną pomysł problem w tym że teraz nawet opozycja która na aferze, mogłaby wytarmosić rządzących za uszy a jednocześnie pokazać że takie granie w pokera to faktycznie sposób również na życie, bo dla niektórych przecież tym właśnie jest, i jest całkiem w porządku o ile pozostanie pod pewną kontrolą, państwa.

Poker stanowi jak wiadomo jedynie pewien wycinek branży ogólnie rozumianej jako hazardową.

Jeśli chodzi o celebrytów, ich specjalnie bym w to nie mieszał, sądzę że ważniejsza jest tutaj opinia prawdziwych pokerzystów, ale sformułowana tak żeby trafiła do niektórych polityków.

I to wśród polityków trzeba szukać sojuszników, ale na pewno nie metodą na Rycha.

W informacjach dotyczących prac nad ustawami obejmującymi zagadnienie przebijały się pewne nazwiska Marka Borowskiego na przykład.

Pamiętam, że i na poker texas była informacja że online w pokera gra Ludwik Dorn, sądzę że na przykład indywidualnie zorganizowane spotkania z tymi parlamentarzystami, mogłyby wprowadzić więcej zrozumienia dla idei pokera i zakiełkować na przyszłość. Obecny klimat bowiem, jest bardzo bardzo niesprzyjający.

Panowie problem nie w tym czy politycy wiedzą ze poker to gra umiejętności czy też nie.Prawdziwy problem to odbiór pokera w społeczeństwie a ten nie jest pozytywny.Polityków interesują a szczególnie ekipe rzadzącą slupki popularnosci i to jak dana decyzja własnie się na nich odbije.Po wybuchu afery hazardowej rząd ratując się przed utratą poparcja postanowił zdecydowanie odciąc się od szeroko rozumianego hazardu i przykręcił śrube.To ze w tym pojeciu na nasze nieszczescie rownież znajduje sie poker to wina splotu pewnych czynników o których nie będe się tutaj już rozpisywał.Co do samej ustawy to moim zdaniem jest mała szansa by weszła ona na stale w zycie.Pisana w pospiechu na kolanie jest w przewazającej częsci prawnym bublem.Jest nie tylko niezgodna z polskim ale rownież europejskim ustawodastwem.Mysle ze za jakis czas gdy to wszytsko przycichnie rzad wycofa sie z niej rakiem motywujac to ( co zabezpieczy go przed atakiem opozycji) niezgodnoscia z ustawodastwem unijnym.To zawsze działało w dotychczasowej histori.I w tym momencie zacznie się rola związku pokerowego bo czas rozpocząć popularyzjacie pokera i jego zmiany w odbiorze społecznym.Najlepszym przykładem jak można to skutecznie przeprowadzić jest historia federacj KSW (konfrontacje sztuk walki , pojedynek pudzian kontra najman)KSW udało się po kilku latach zabiegów wyprowadzić walki w tej formule z ,,garazy,, na ,, salony,,.Pojawili się sposorzy , relacje tv itd.Czas by zacząć to robić z pokerem.Zabezpieczyło by to poker przed zakusami polityków w przyszlosci.Tak dlugo jak bedzie on odbierany jako gra czysto hazardowa tak dlugo mozemy liczyc sie z tym ze cała historia się powtórzy a jak wszyscy wiemy historia lubi się powtarzać.Mamy przecież zawodników którymi mozna sie pochwalić i których można pokazać w TV.Ludzi inteligentnych i na poziomie , umiejących rozmawiać o pokerze w sposob zrozumiały dla widza(nie wymieniam celowo Górala bo znowu napisze zebym tak nie słodził(: NegPl też nie wygląda na gangstera(: Może w pokera graja jacys celebryci ? Ludzie szerzej znani? Gra przecież Wiśnia,gra pani Ela Zapendowska (jurorka Idola) To wszytsko trzeba pokazac,zacząc wydeptywac sciezki do tv , radia itd.Trzeba dzialać i jescze raz działać inaczej skonczy sie na tym ze sobie tutaj ponarzekamy.Silna federacja pokerowa i plan działania precyzyjnie realizowany krok po kroku tego nam trzeba.Czego Nam wszytskim zycze

Kapicę i spółkę to powinni postawić pod mur i rozstrzelać, a nie z nimi pertraktować. To już nawet nie o pokera chodzi, bo każdy chyba wie że chodzi o ograniczanie wolności przeciętnego obywatela poprzez kontrolowanie dostępu do internetu. Pieprzą jakieś bzdury o chinach i jaka tam komuna a sami wprowadzają jakieś zakazy, nakazy i pieprzenie o dupie. Cholerne złodzieje, zabić ich bez procesu.

Dobry wywiad Góral. Jak zawsze krótko i zwięźle, ale myślę (a raczej mam nadzieję), że dzięki temu kim jesteś z zawodu ludzie podejdą do Twoich wyjaśnień inaczej niż gdyby robił to “przeciętny” pokerzysta. Generalnie dobrze, że taki tekst został opublikowany. Teraz powinni iść do Kapicy i zadać mu jeszcze jedno pytanie – “Czemu kłamiesz ludziom w oczy???”

a ja bym pokazal naszym politykom niektore wykresy z sharkscopu albo z ptr np nanoko to jest najlepszy dowod ze to jest gra umiejetnosci ….

A co z grą cash w krajach UE.Tego też będą chcieli zabronić ?

Przecież polak może grać za granicą i wrócić do kraju z czystymi $

Oczywiście nie są w stanie zrozumieć że ciężko takie coś jest zorganizować.

To dowod na to, ze musimy pracowac nad zmiana postrzegania pokera jako gry losowej. Najlepszy dowod ze ludzie dalej go porownuja do ruletki bo nie maja zupelnie wiedzy.

Wczoraj rano w radiowej Trójce poszło info o przyjęciu Pokera przez MKOL…

reakcja słuchaczy (a zwróćcie uwagę, że słuchacze trójki czasem używają mózgu w przeciwieństwie do słuchaczy innych stacji “komercyjnych”) była tylko jedna:

“Taaa to może jeszcze niech ruletkę zrobią dyscypliną olimpijską…”

Sprawa jest prosta, ludu nie da się przekonać do rzeczy dotyczącej wszystkich, że lepiej samemu wydawać pieniądze, niż oddawać je w łapy polityków i urzędników.

Co tu dopiero mówić o przekonaniu na temat rzeczy o których 90% ludu nie ma pojęcia bladego. Bez szans.

A nie, otworzyla mi sie tylko jedna strona, lacznie z pierwsza to jest ten sam material.