Włoski raj dla pokera online

@gosc: wolisz, zeby urzednik zdecydowal a nie Ty, gdzie bedziesz gral. ja to ocziwiscie szanuje :) ale mam inny poglad.

@To ja: mnie razi uznaniowosc a nie kasa. podatek przeciez firmy tak czy inaczej placa, licencja tego nie zmienia, tylko dodatkowo powoduje, ze urzednicy rozstrzygaja komu i co wolno.

dobra, koncze przekonywanie, bo zrobi sie pyskowka gdy wkroczymy na tematy liberalizmu w gospodarce i dotrzemy do polityki :) mi po prostu blizej do UPR niz do SLD

@Rami, dla mnie w porównaniu z naszą sytuacją to jest raj. Można sobie legalnie grać bez strachu o jakiekolwiek sankcje i korzystać z wygranych pieniędzy. To by mi wystarczyło. Nie wiem dlaczego bulwersujesz się o to “wyciąganie ręki po kasę”. Przecież to ma miejsce w przypadku każdego działającego w danym kraju biznesu. Czy w formie podatku, czy opłaty licencyjnej.

P.S.

Zna ktoś może ciekawsze punkty ich ustawy, która to reguluje?

Zawsze sa plusy i minusy, za licencje sie placi- fakt. Gdyby jednak sie nic nie placilo to ile malo wiarygodnych pokerromow, obiecujacych kokosy, a potem nagle sie ulatniajacych by powstalo?? Jak znam zycie to troche by tego bylo, a jakby sie ktos zorientowal i doszli kto jest za to odpowiedzialny, byloby juz po ptakach. Odpowiedzialni siedzieliby sobie na jakiejs egzotycznej wyspie, gdzie nie dziala ekstradycja, postawili chalupe i zabawiali sie z panienkami.

Pawcio: niezrozumielismy sie. ja mowie o licencjonowaniu, Ty o podatku. Licencja to orzecznictwo urzednika komu wolno a komu nie wolno. Nigdy nie zdecydowalbym sie nazwania licencji “rajem”, dziwie sie po prostu, ze az tak entuzjastycznie podchodzisz do tego systemu… ktory to system w PL pozwala np. na istnienie konkretnej liczby kasyn na miasto o danej wielkosci i wprowadza zakaz gier poza owymi licencjonowanymi kasynami. Podatki to oddzielna kwestia, i trzezwo myslacy czlowiek nie ma sie co ludzic, ze panstwo chetnie zrezygnuje z takiej zyly zlota jak opodatkowanie gier (raje podatkowe to margines nie do zrealizowania na wieksza skale)

@Rami – Ja nie twierdzę, że ten system jest idealny. Wiem po prostu, że żeby poker online został zalegalizowany to Państwo swoje musi zgarnąć, więc czy to będą licencje czy inny sposób to tak czy siak bez haraczu się nie obejdzie :)

Jak to się mówi lepszy rydz niż nic… a może jak się coś ruszy w tym temacie to zapoczątkuje lawinę która zmusi rządzących do potraktowania nas serio ? W końcu też jesteśmy wyborcami ;)

PS. Jak to się ma do praw obowiązujących w UE skoro Włochy legalizują pokera to czy inne kraje nie muszą też tego zrobić ?

Strzalem w dziesiatke? to ze jest lepiej niz gdzie indziej, nie znaczy wcale, ze jest idealnie. kazdy system licencyjny jest moim zdaniem brzydkim ograniczeniem, wyciaganiem reki po kase (w tym – jak uczy praktyka – po lapowke), kasa ta ostatecznie rzeczjasna jest z kieszeni uzytkownikow… jest tez sposobem na zapewnienie etatow urzedniczych, ktorzy to urzednicy beda za nas decydowac czy mozemy grac np na pokerstars a nie mozemy na FTP lub odwrotnie. Co do “z ziemi wloskiej do Polski” – wszak u nas panuje wlasnie system licencyjny, tyle ze w kwestii kasyn tradycyjnych… Na prawde sadzisz Pawel, ze ten system jest fajny? ze granie w kasynie jest cacy a granie w knajpce czy w domu jest przestepstwem? Troche demonizuje, ale to jedynie dla rownowagi :> Bo zgadzam sie, ze wloskie rozwiazanie jest lepsze od wiekszosci innych panujacych regulacji prawnych :)

Qrwa tylko o u nas te pajacy sie kłócą o trzech króli i samoloty, ja pierdole, czy to sie kiedys zmieni?