Do stołu zasiadło pięciu zawodowców z następującymi stackami:
Jako "Loose cannon", czyli kwalifikant online zagrał Aaron Jensen, który miał w planach wygrać pieniądze na wymarzony ślub. Przypomnijmy, że "Loose cannon" otrzymuje $100,000, a do domu może zabrać wszystko co wygra ponad tą kwotę. Dodatkowo gracze "Loose cannon" rywalizują pomiędzy sobą o to, który z nich wygra najwięcej. Dodatkową nagrodą dla największego zwycięzcy jest "paszport" na turnieje NAPT o wartości $50,000. Jak na razie w tej klasyfikacji prowadzi Nadya Magnus, która swoją grę zakończyła z wygraną wynoszącą $63,600.
"Loose cannon" w piątym tygodniu okazał się bardzo ciekawym graczem. Nie obawiał się gry, był dość agresywny i z pewnością prezentował jedne z najwyższych umiejętności wśród dotychczasowych kwalifikantów. Czy to jednak wystarczyło, aby wygrać odpowiednią kwotę?
W piątym tygodniu przy stole zobaczyć możemy również dwóch kolejnych zawodników, którzy zastąpili "bankrutów". W grze obserwować więc będziemy także: Lex Veldhuisa i Phila Laaka.
Zapraszam do oglądania
W pięciu odcinkach minionego tygodnia "The Big Game" interesujących rozdań nie brakowało. Ciężko było wybrać to jedno, najbardziej interesujące, zdecydowałem się jednak na rozdanie z końcówki sesji, które idealnie obrazuje czym jest współczesny, agresywny poker, oraz co oznacza znajomość przeciwnika i myślenie na wyższym poziomie. Ręka pomiędzy Lexem Veldhuisem a Scottem Seiverem doskonale wskazuje różnicę jaka jest pomiędzy dobrymi, a znakomitymi graczami. Obaj zawodowcy nie mieli silnych rąk, a akcja pre flop wyglądała tak jakby spotkały się AA i KK.
Przebieg rozdania:
Lex Veldhuis mając 5 9 otwiera za $1,500, Vanessa Rousso wiedząc, że Lex otwiera bardzo szeroko mając średnią rękę A 6 przebija do $4,000. Scott Seiver na big blindzie ma 4 4 i biorąc pod uwagę, że zarówno on jak i Vanessa są na dużych stackach wydaje się, że spokojnie sprawdzi, on jednak decyduje się na przebicie do $12,000. W tym momencie wiele osób jest z pewnością przekonanych, że to rozdania skończy się już w tym momencie. Jednak inny plan ma Lex, który ze swoją słabiutką rękę decyduje się na 5-bet do $30,600. Vanessa pasuje, ale Seiver pomimo posiadania niskiej pary nie zamierza się wycofywać i oznajmia "Raise pot". Przebicie do ponad $90,000 tym razem już wystarcza do zmuszenia Veldhuisa do wyrzucenia kart.
Przy standardowej grze rozdanie to zapewne skończyłoby się na podbiciu Vanessy z buttona i ewetualnym 3-becie Seivera z big blinda, który dałby mu wygraną. Jednak w tej sytuacji, w której spotkali się dwaj agresywni i bardzo dobrzy gracze potoczyło się ono w zupełnie niespodziewanym kierunku. 5-bet z 5-9, a potem 6-bet z parą czwórek to nie są standardowe zagrania, w tej konkretnej sytuacji obaj zagrali bardzo dobrze, a podejrzewam, że gdyby stacki były jeszcze większe to być może Veldhuis pokusiłby się nawet o kolejne przebicie. Patrząc na taką grę chyba każdy da się przekonać do stwierdzenia, że do wygrywania w pokerze naprawdę nie trzeba silnych kart...
Do 40 zł za news, do 200 zł za artykuł, do 200 zł za Blog Polecany, do 400 zł za film szkoleniowy! Sprawdź szczegóły »
Aby dodać komentarz musisz się zalogować!
Komentarze (14)
maciek773 28.08.2010 21:12
200$
Fessster 25.08.2010 03:21
5$?
Brzoza 25.08.2010 01:11
ktoś się może orientuje o jakich nominałach są żetony którymi gracze dają tipy??
lolo2 23.08.2010 21:58
………..nie próbować na donk stawkach…………
piskorz 23.08.2010 20:40
Moim zdaniem Daniel go sprawdził bo wiedział że LC nie zrobiłby tego z AK, AA ani setem, grałby wtedy wolniej i chciałby budować pulę. Jego wsunięcie wyglądało na to co miał lub draw, Negreanu postanowił gamblować.
szamanx 23.08.2010 17:15
Mysle ze Negranu obstawil go na draw dlatego od razu chcial ‘run it twice. Ten overbet wygladal slabo, ja bym obral linie c/r lub b/r zeby reprezentowac gotowy uklad. Ogolnie najlepszy odcinek big game i super gra Seivera.
noobfish 23.08.2010 17:10
LC wydawal sie najlepszy na poczatku , ale okazalo sie ze naprawdę jest nerdem. Ostania reke zagral tragicznie , czego pozniej troche zalowal. Na taki stop&go mial jeszcze czas. Szacun za jeden board. Negreanu mial reada albo chcial poznac zone LC na tym weselu.
Lex mial tygodniowego jokera na rece – 95 dlatego 5betnal (wczesniej 4d), a Seiver nie odpuszcza zadnego rozdania.
Q1984 23.08.2010 16:13
LC te AQ rozegrał mocno i dobrze, tutaj Negranu mogl liczyc tylko na reke tyu AQ,AJ. Do LC mozna sie przyczepic ze po reisie Daniela do 3k i callu Seivera zrobil re-reise do 10k. Wg mnie loose aggr Nagranu mial szczescie lub reada ze AJ,AQ moze on tam miec. I gdzie tu do diabla small-ball ?!?!
El_dzik 23.08.2010 15:14
A co miał z tym aq zrobić. Musi być powyżej 100k żeby cokolwiek zarobić, miał 60k w stacku total, po środku leżało ponad 30k. Że niby c/fold i liczymy na magiczny double up w 20 rozdań żeby być na ~15k do przodu? A każdy cbet/fold jest super -ev biorąc pod uwagę zasady programu.
Fessster 23.08.2010 14:50
Call Negreanu z parą dziewiątek wcale nie lepszy.