TomaszR: wiem, że mam kilkadziesiąt mil pokerowych do Górala, ale jeśli Cię to zainteresuje to ja się zabieram do recenzji tych książek już jako osoba która jest zaznajomiona z pokerem będę chciał je ocenić pod kątem przydatności dla zupełnie początkujących graczy.

Soon.

Proponuję napisać recenzję książek, które są napisane w naszym rodzimym języku [na stronie są zrecenzowane tylko angielskojęzyczne.

Przeglądając allegro postanowiłem napisać Ci, jakie są to książki : – Stephan M. Kalhamer – Poker, TEXAS HOLD’EM

- Krzysztof Pawłowicz – “Poker współczesny. Texas Hold’em i inne rodzaje pokera

Spowiedź pokerzysty czyli jak wygrać w pokera”

- Jan Meinert – Poker. Vademecum gracza

Z góry wielkie dzięki. Napewno przyda się początkującym graczom, którzy chcą zakupić ksiażki, ale nie wiedzią, czy zawarta w nich treść jest wysokiej jakości.

Pozdrawiam.

git, to mi się podoba :D

Góral nie będzie przesadą jak napiszę iż spełniasz moje najśmielsze oczekiwania. Aż na tyle nie liczyłem.

Okay na dzien dzisiejszy wyglada na to ze najwiecej jest propozycji na temat poznej fazy MTT (i taki artykul napisze niedlugo) oraz aby nagrac komentarz do turnieju. Jesli czas i mozliwosci techniczne pozwola (wszelkie propozycje jak to najlepiej zrobic mile widziane) to sprobojemy nagrac z Pawciem cos takiego po moim powrocie z wakacji z paru turniejow gdzie daleko zaszedlem. Mam juz nawet pomysly: wygrany 180 turbo, FT 10r na 2000 ludzi oraz wygrana satelita do EPT. Moze byc?

tx ekonom

sytuacjom*

“Chodzi o to,że zbyt dużo uwagi poświęcamy konkretnym sytuacją,”

Jeżeli konkretnym, to chyba “sytuacjom”.

Jakiś przeczulony dziś jestem, chyba kiepsko spałem ;)

Po głębszym namyśleniu, sugerowałbym , wzorując się na konkurencyjnym portalu, abyś Góral (zresztą nie tylko Ty) nagrał jakiś filmik (sam lub z kimś) opisujący swoją sesję przy jednym stole cash lub MTT. Chodzi o to,że zbyt dużo uwagi poświęcamy konkretnym sytuacją, ograniczając się do opisu tego co było,a zbyt mało do całego ciągu zdarzeń wystepujących po sobie, przez co nie rozumiem co przy stole tak naprawdę zaszło. Jak nie chcesz nagrywać głosu,zamieść link odtwarzający ręce sesji i opisz swoje refleksje w artykule.

Wygląda na to, że amatora od zawodowca różni to, że ten pierwszy szuka narzędzi, które uchronią go przed bankructwem, a ten drugi metod maksymalizacji zysku :)

Dziękuję za interesujący wpis. Gram chyba po prostu zbyt krótko, by intuicyjnie czuć, kiedy mój poziom dorównuje stawkom.. Co mogłoby być dobrym miernikiem? ROI? Jaką wysokość przyjąć jako “miażdżenie” stawek? Dodam, że ostatnio grywam głównie HU a to dość swingowa zabawa – flipy są na porządku dziennym [wg. mnie przynajmniej]. Jeśli gadam głupoty, to proszę o korektę :)

P.S. Wszystkich ew. czytelników proszę o sugestie nt. literatury dotyczącej HU i ogólnych koncepcji [nie licząc SAGE] z nią związanych.

Góral, w przerwach od golfa, napisał całkiem przyzwoity tekst. Konkludując go statystycznym opisem można stwierdzić że dla profesjonalnego gracza najważniejszy jest zysk. Zysk to wartość oczekiwana, potocznie EV, * obrót na stole. Zysk można maksymalizować poprzez zwiększenie jednego z czynników tego iloczynu jednak są to wartości skorelowane ze sobą i żeby osiągnąć max EV to trzeba przeprowadzić optymalizację. Ponieważ poker poza statystycznym ujęciem (analogicznym do ujęcia ruletki czy BJ) posiada też czynnik ludzki (analogiczny np do golfa) to optymalizacja musi być oparta o empiryzm, konkretnie o próbę która pozwoli nam dopasować wartości czynników iloczynu tak aby EV=max. Co więcej można się tutaj pokusić o wprowadzenie funkcji uwikłanej gdzie dodatkowymi czynnikami są: ilość stołów, długość jednorazowej sesji, pokerroom i wiele innych wielkości często uzależnionych od siebie. Gracze najczęściej dokonują takiej analizy intuicyjnie i tak dopasowują warunki gry aby wg nich przynosiły im największy profit. Można to robić bardzo dobrze, przeciętnie lub źle. Klasycznym przykładem jest Żelik z którym miedzy wierszami o tym rozmawiałem z założeniem że ja znam temat w ujęciu stricte naukowym i wyniki mam jakie mam a on to robi intuicyjnie i wyniki ma bardzo dobre. Okazuje się że On bardzo dobrze szacuje te rzeczy i świetnie się adaptuje być może nawet nie wiedząc do końca jak złożonych analiz dokonuje. Przykłady złych analiz pewnie każdy z Was może przytoczyć w tuzinach.

pozdrawiam