Jak zdecydowana większość z Was zapewne wie, ostatnio wybuchła afera ze znikającą pulą nagród w Pucharze Polski, czyli Mistrzostwami Polski firmowanymi przez PFPS we współpracy z małym i nieznanym poker roomem. Poker room ten wycofał się z gwarantowanej puli nagród a wszyscy uczestnicy kwalifikacji, zarówno ci którzy do finału się dostali jak i ci którzy się nie dostali, poczuli się (i słusznie) oszukani. Niestety PFPS zupełnie nie poczuwa się do jakiejkolwiek winy za zaistniałą sytuację a niejasne i zupełnie nieprzekonujące tłumaczenia obu stron tej sytuacji nie poprawiają. Ta sprawa, jak i całokształt działalności PFPS do tej pory sprawiła, że postanowiłem wystąpić z jej członków. Z uwagi na to, że mój wizerunek był wykorzystywany przez Federację, oraz iż starałem się aktywnie wspierać PFPS w działaniach na rzecz promocji i legalizacji pokera w Polsce, postanowiłem zrezygnować oficjalnie poprzez wysyłanie do Federacji poniższego emaila oraz zamieszczenie tej informacji na moim blogu:

"Witam,

Niniejszym informuję o podjęciu przeze mnie decyzji o rezygnacji z członkostwa w PFPS. Decyzja ta następuje ze skutkiem natychmiastowym i jest nieodwołalna. Uprzejmie proszę o dalsze nie posługiwanie się moim imieniem i wizerunkiem zarówno jako gracza pokerowego jak i członka Teamu PokerStars Pro.

Decyzję tę podjąłem z uwagi na całokształt działań Zarządu PFPS do dnia dzisiejszego:

- Brak jakiejkolwiek aktywności na polu legalizacji pokera na żywo na pieniądze (a przynajmniej powrotu do stanu prawnego jaki był do grudnia 2009), pomimo mojej chęci pomocy i wkładu w dialog z MF żadne propozycje prawne przez 6 miesięcy nie zostały przygotowane

- Zupełny brak aktywności w celu legalizacji pokera online

- Bezzasadne skupienie się na freerolach co jest tylko w interesie grupki fanatyków a nie większości środowiska pokerowego w Polsce, poker jest grą bezpośrednio związaną z grą o nagrody/pieniądze i w takiej formie należy go promować jako sport, zarówno w brydżu jak i szachach przyznawane są nagrody/wygrane z wpisowego i nie ma z tym problemu

- Zupełny brak finansowej i działaniowej przejrzystości działania Federacji

- Brak widocznych działań w celu promocji i poprawiania wizerunku pokera w Polsce

- Brak aktywności na polu pozyskiwania nowych członków oraz brak interakcji z członkami istniejącymi

- Aferę związaną z Mistrzostwami PFPS, gdzie źle wybrany, nieznany i nieodpowiedzialny współorganizator wycofał się z gwarantowanej puli nagród, żadne tłumaczenia nie mają tutaj sensu, wszyscy uczestnicy turniejów kwalifikacyjnych grali w przeświadczeniu (pewności) puli nagród finału i zainwestowali w to swój czas, zabranie puli nagród jest nie w porządku względem wszystkich uczestników kwalifikacji, również tych którzy się do finału nie dostali, wybór takiego partnera źle i jednoznacznie świadczy o Zarządzie PFPS

- Brak jakiegokolwiek poczucia iż dotychczasowe działania Federacji były chybione

Równocześnie pozostawiam sobie możliwość powrotu do grona Federacji po zmianie jej Zarządu i podjęciu działań mających na celu spełnienie powyższych punktów.

Z poważaniem,

Marcin Horecki"

Dużo więcej do opisu całej sytuacji nie ma co dodawać (sporo opisał Jack Daniels w swoim blogu, wprawdzie niezbyt "dyplomatycznie" ale na temat), poza dwoma uwagami:

1. Granie w małych i nieznanych poker roomach online wiąże ze sobą ryzyko oszustwa, utraty środków i wykorzystania na przeróżne sposoby. Takie poker roomy często nie są nastawione na długofalową działalność i nie wahają się przed różnymi "sztuczkami" (niby w ramach ich regulaminu). Dodatkowo klienci takich poker roomów w krajach o nieuregulowanej sytuacji prawnej pokera zupełnie nie są przed takimi nieuczciwymi praktykami chronieni.

2. Punkt drugi wynika bezpośrednio z punktu pierwszego. Ludzie grali online, grają i będą grać. To czy będą grali w uczciwych serwisach, z przejrzystymi zasadami i chronionymi środkami zależy od Państwa, czyli to czy Państwo zdecyduje się na licencjonowanie, legalizację i opodatkowanie pokera online (opodatkowanie operatorów na rozsądnym poziomie bez podwójnego podatku od wygranych graczy). Dlatego wspólnie powinniśmy pracować nad poprawą wizerunku pokera zarówno w społeczeństwie jak i u polityków. Niestety działania było nie było naszego Przedstawiciela jakim jest PFPS, niestety są w tym kierunku nie tyle chybione co nawet na ostatnim przykładzie działają na naszą niekorzyść.

No dobrze, ale co dalej? Z tego co czytam i się dowiedziałem, nie ma aktualnie "techniczno-prawnych" możliwości zmiany Zarządu PFPS. Demokratycznie wybrany Zarząd sam odwołać się nie chce, przesłanek nadzwyczajnych (złapanie kogoś za rękę) do tego nie ma, a do następnych wyborów sporo czasu. Ale cuda się zdarzają więc nigdy nie wiadomo, w końcu sam Prezes powiedział w wywiadzie dla PokerTexas,pl, że dla niego "istotne jest co mówią członkowie Federacji", a było nie było do dziś pełnoprawnym członkiem byłem. Na pewno w społeczności pokerzystów znalazło by się parę klarownie i sensownie myślących osób, które po pierwsze nadawały by się, a po drugie chciały by pełnić te funkcje. Ja dziękuję szanownemu czytelnikowi PokerTexas, który w jednym z komentarzy napisał, że "Góral jest graczem za którym nie przepadam ale kandydatem byłby idealnym" za wysunięcie mojej kandydatury, jednakże ja jestem głównie graczem a nie działaczem. Mogę służyć swoją radą i osobą jako doradca i reprezentant w wyrażaniu poglądów i racji pokerzystów. Jednakże wolę swój wolny czas poświęcać na grę przy stoliku, czy dzielenie się pokerową wiedzą i strategią niż chodzić na zjazdy, wybory, konferencje, zebrania i papierkową robotę.

Mówiąc szczerze, gdyby w naszym kraju politycy kierowali się dobrem obywateli a nie głosami na przyszłych wyborach, a co za tym idzie nasze prawo dotyczące pokera było nowoczesne, to żaden Związek czy Federacja nie byłaby nam potrzebna tak jak potrzebna jest nam teraz jakaś forma kontaktu z politykami. Niestety wygląda na to, że w aktualnej sytuacji możemy liczyć tylko na UE, która już niedługo (z tego co mi się wydaje do 15 grudnia) ma wydać kolejną opinię na temat planowanej ustawy hazardowej w Polsce. Miejmy nadzieję, że proponowane prawo, zupełnie niezgodne z prawem UE, nie wejdzie w życie lub wejdzie za jakiś pod zmienioną postacią. Dla osób, które czytają tego bloga a nie czytali poprzednich i nie są zorientowane w temacie, tłumaczenia polskich polityków jakoby kierowali się interesem społecznym są jedną wielką bujdą. Bo jak wytłumaczyć równoczesne promowanie innych form hazardu jak lotto, kasyna czy naziemne zakłady sportowe przy równoczesnym ograniczaniu innych, legalnie w UE działających operatorów chcących oferować takiego samego typu usługi, ale nie będących zarejestrowanymi w Polsce (pomijając już w ogóle dyskusję czy pokera, strategiczną grę umiejętności do hazardu zaliczać). Politycy nasi kierują się tylko i wyłącznie faktem, iż nasze głównie konserwatywne i zabobonne społeczeństwo hazardu nie rozumie i nie lubi (a co za tym idzie politycy boją się, że stracą ich głosy), podczas gdy legalizacja i opodatkowanie przyniosłoby temu właśnie społeczeństwu o wiele więcej korzyści niż zamiatanie pod dywan martwym prawem, jak to oni mówią "problemu", i udawaniu, że go nie ma.

To chyba tyle, miało być krótkie info o rezygnacji z członkostwa a powstał cały odcinek bloga. No cóż, szkoda, że przyszło mi tracić czas na takie sprawy ale może kolejny głos sprzeciwu uświadomi Zarządowi PFPS, że mandat zaufania został wyczerpany?

Pozdrawiam,

Goral