Analiza Pawcia - Nieufanie własnym readom 2

Na początek zajmę się analizą własnego rozdania, które chociaż miało miejsce blisko rok temu do dzisiaj siedzi mi w głowie. Powody takiego stanu rzeczy są dwa - po pierwsze miało to miejsce na dużym turnieju jakim było zeszłoroczne EPT w Warszawie, a po drugie jestem bardzo zły na siebie za rozegranie tego rozdania.

Jest to pierwsze rozdanie po przerwie obiadowej ja mam 9.500 żetonów. Agresywny gracz z drugiej pozycji zagrywa za 900, dokłada dziewczyna, która dopiero dosiadła się do naszego stolika ja z K J będąc na pozycji postanawiam też dołożyć. Flop 763 - 2 trefle. Agresor czeka, dziewczyna zagrywa za 1,5tys. ja daję tylko call.

Turn oglądamy we dwójkę i spada 5. Ona zagrywa za 2.000 ja dochodzę do wniosku, że teraz nadszedł czas na zgarnięcie puli i gram allina przebijając ją o 5.000. Zostaję natychmiast sprawdzony - moja rywalka pokazuje 98. River nie przynosi trefla i odpadam z gry.

Analiza rozdania

Rozdanie to jest warte przeanalizowania głównie ze względu na ilość popełnionych przeze mnie błędów. Jak dzisiaj na to spokojnie patrzę to sam jestem zaskoczony jak ja mogłem tak grać rok temu.

Pre flop

Jestem co prawda na pozycji, ale moja ręka należy do tych z gatunku dyskusyjnych i problemowych. Co prawda podbijał gracz agresywny, ale zrobił to z wczesnej pozycji. Dodatkowo został sprawdzony przez nowego gracza, który dopiero dosiadł się do naszego stolika, o którego grze nic nie wiedziałem. Ja żeby sprawdzić muszę dołożyć 10% swojego stacka. Poprawnym zagraniem w tej sytuacji byłby pas. Przy moim stacku tamto sprawdzenie było bardzo mocno dyskusyjne.

Flop

Flop dostaję mniej więcej taki o jaki mi chodziło. Mam dwie overkarty i draw do koloru. Pierwotny agresor czeka, a nowa zawodniczka zagrywa za 1,500, czyli mniej więcej za pół puli. Tutaj popełniłem kluczowy błąd zupełnie nie ufając swoim readom. Z wcześniejszej gry z pierwotnym agresorem wynikało, że czekając nie ma on absolutnie nic. Do tamtego momentu mając chociaż kawałek flopa zawsze zagrywał, przez 5 godzin gry nie robił też żadnego slowplay. Bet nowej przeciwniczki odczytałem jako słabość (może jakiś draw, może A7 lub inna karta, z którą nie czuje się pewnie), biorąc pod uwagę te wszystkie obserwacje powinienem był w tym momencie rozegrać swój draw agresywnie i zagrać all in. Niestety z nieznanych mi przyczyn tak się nie stało :)

Turn

Piątka na turn wydawała mi się kartą bez znaczenia. Kolejne niewielkie zagranie od mojej rywalki i ja zdecydowałem się zagrać all in. Fatalne zagranie z dwóch powodów po pierwsze moja rywalka robiła się powoli pot-commited więc w tym momencie ciężko byłoby jej zrzucić gotowy układ. Po drugie jeśli oceniałem ją na draw to właśnie jeden z nich skompletował jej układ (co w efekcie miało miejsce).

Dodatkowo jeśli rzeczywiście miała ona jakiś gotowy układ na flopie to z mojej gry trudno było uwierzyć, że rzeczywiście ta piątka mogła mi pomóc. Więc sprawdzenie mojego allina nawet z marginalną ręką było w tym momencie dużo łatwiejsze niż na flopie.

Podsumowując powyższe rozdanie, zaczęło się od mocno radosnego sprawdzenia pre flop, natomiast największy błąd został popełniony na flopie. Jak się okazało moja ocena sytuacji i prawdopodobnych kart przeciwników była słuszna, natomiast z powodu pasywnego drawowania nie wykorzystałem zebranych informacji i odpadłem z turnieju. Niech to rozdanie będzie przestrogą dla wszystkich i nauczką, że własnym readom należy ufać.

Zachęcam Was do przesyłania swoich rozdań na adres redakcja@pokertexas.pl. Przesyłając rozdania pamiętajcie aby podać jak najwięcej szczegółów takich jak: wielkości stacków, pozycja przy stole, image przeciwników, własny image itp.