W mojej opinii obaj gracze w poniższym rozdaniu popełnili błędy, ale ciekaw jest Waszego zdania na temat rozegrania swoich rąk przez obu przeciwników. Poniżej zamieszczam opis rozdania wraz z kartami własnymi posiadanymi przez obu graczy.
Turniej live, blindy 100/200 ante 25.
Gracz A - semi-loose agressive - stack 9,000 - karty własne 8-8
Gracz B - raczej tight - stack około 5,500 - karty własne A-J
Gracz A znajduje się na środkowej pozycji i otwiera licytację podbiciem do 725. Gracz B siedzący za nim przebija do 1,900. Wszyscy pozostali gracze pasują i akcja wraca do Gracza A, który decyduje się zagrać all in. Gracz B po długim namyśle sprawdza.
Biorąc pod uwagę niewielkie blindy w stosunku do stacków oraz siłę kart obu graczy (średnia para oraz as ze średnim kickerem) wrzucenie wszystkich swoich żetonów do puli pre flop wydaje się sporym błędem i mocno nietypowym rozegraniem swoich rąk.
Rozdanie to miało według mnie kilka kluczowych momentów, w których obaj gracze zagrali w zasadzie zupełnie odwrotnie niż ja bym zagrał. Dlatego jestem ciekaw co sądzicie o:
• Zastanawiasz się gdzie i jak zacząć grać, by zgarnąć najlepsze bonusy i gadżety tylko dla nowych graczy?
• Zależy Ci na otrzymywaniu unikalnych na polskim rynku ofert promocyjnych oraz turniejowych?
Aby dodać komentarz musisz się zalogować!
Komentarze (22)
bartekr 04.08.2008 15:36
1) nawet gracze tight raz na jakiś czas grają agresywniej ze średnią ręką – być może liczył tu na steal dzięki swojemu tight image (zwłascza, że reraisował gracza semi-lag, który mógł podbijać z niczym). Ja bym się tu tego dopatrywał.
2) Niezbyt wysokie przebicie gracza B mogło wyglądać właśnie na próbę stealu, więc ten all-in to mogło być stealrereaise. Ja bym tak nie zagrał na tym etapie turnieju (stack na 45BB). W przypadku jeśli B by sprawdził robimy bez sensu coinflipa. W tym momencie jako gracz A sprawdziłbym zamiast grać all-in.
3) To już chyba tilt, który podpowiada rzeczy w stylu “ten cholerny LAG pewnie znowu gra z 2-7 lub czymś podobnym” + pot commitment po wrzuceniu w pot 1/3 swojego stacka przy poprzednim raise. Gracz B może ocenić gracza A (semi-LAG) w takiej sytuacji na jakąkolwiek parę lub podobnie jak on sam – dwie wysokie karty. Czyli typowy coinflip. Dyskusyjne czy warto było go robić na tym etapie turnieju. Z drugiej strony po passie zostałoby mu raptem stacka na 18BB (a jeszcze są ante) – czyli jeszcze nie krytycznie ale już niewiele. Niektórym nie gra się zbyt komfortowo w takiej sytuacji i wolą flipnąć, żeby w efekcie było albo bezpieczne 55BB albo nic. Ciężko mi powiedzieć jak bym tu zagrał, to pewnie zależy od kilku innych rzeczy (jeśli to cotygodniowy turniej ligoty to być może skłaniam się do flipa, jeśli jakiś rzadki/ważny event to bardziej skłaniam się żeby odpuścić i szukać innej szansy w kolejnych rozdaniach).
Mlody 04.08.2008 15:34
skoro gracz A byl takim typem gracza jak opisujesz to moim zdaniem gracz B chcial po prostu przejac pule jeszcze przed flopem.
Nie wiem co sobie myslal sprawdzeniem all ina z AJ ale moim zdaniem to blad i tyle
pozdrawiam!