Overpara kontra ultra-tight przeciwnik

Sytuacja jest następująca - prawie bubble stołu finałowego Sunday Million (11 zawodników).

Ostatnie kilkadziesiąt minut to dla mnie spora huśtawka nastrojów, co zbudowałem większy stack to przytrafiała się jakaś większa przegrana i spadek w okolice short stacków. Grałem wtedy dość mocno tight, ale akurat w tej fazie turnieju dostawałem dość dobre ręce więc gracze mogli mnie odbierać jako dość aktywnego i agresywnego zawodnika. We wspomnianej ręce dostałem parę króli, a akcja potoczyła się następująco:

I ponownie jak w rozdaniu Simonka, najłatwiej byłoby powiedzieć - cooler, nie ma o czym mówić, ręka bez ucieczki. Powiem szczerze, że początkowo też tak myślałem, ale po głębszym zastanowieniu się sytuacja nie jest już tak prosta. Problemem jest mój rywal, który grał ultra-super-hiper-tight. To był prawdziwy "król murków", grał niewiele rozdań, a jeśli już dochodził do showdownu to zawsze pokazywał premium hand.

Przy takim wizerunku przeciwnika ocena powyższej sytuacji nie jest już taka łatwa. Z czym bowiem rywal będzie nas mini-raisował? Z drawem do koloru czy strita? Nie sądzę. Być może z jakimś combo-drawem typu JTs, ale z żadnym już chyba nie. Czy rywal zrobiłby to z top parą typu A-J czy K-J? Wydaje się, że to jest kluczowe pytanie, jeśli bowiem na tego typu pytanie odpowiemy sobie nie, to jakie ręce pozostają w jego zakresie? W zasadzie tylko sety, bowiem pomimo jego "murkowatej" gry wydaje się, że overpary grałby on agresywniej pre flop. Jeśli więc jego zakres zawęzimy tylko do setów i ewentualnie combo-drawu to okaże się, że para króli była do zrzucenia.

Czy tak rzeczywiście można analizować to rozdanie? Czy też jest to tylko przysłowiowe "szukanie dziury w całym", a nad całym rozdaniem nie ma co się głębiej zastanawiać tylko pogodzić się z porażką?

Czekamy na Wasze ciekawe rozdania, którymi podzielicie się z Czytelnikami PokerTexas. Dorzucać je możecie za pomocą naszego Replayera.

Jak zamieścić rozdanie?