Tak właśnie było w tym przypadku, villain zagrał bardzo dziwnie i dlatego to rozdanie jest ciekawe do analizy.
Pre flop:
Nowy gracz siedzący przy stoliku od 20 rozdań mający 1700 podbija do 60 z pierwszej pozycji (stolik pięcioosobowy). Do tej pory uczestniczył w 40% rozdań i podbijał bardzo dużo (w jakiś 50% przypadku gdy już był w puli), dodatkowo był bardzo agresywny po flopie. Nie znam tego gracza, wygląda na to, że próbuje szybko podwoić się na wyższych stawkach niż normalnie gra. Będąc zaraz za nim z 2000 i JJ postanawiam zagrać standardowego 3beta (kolejne przebicie) do 220. Przy takim agresywnym i luźnym przeciwniku 3bet jest jak najbardziej na miejscu. Villain sprawdza i w dwójkę oglądamy flopa.
Flop:
Przychodzi 298 rainbow i przeciwnik czeka. Dobry flop dla JJ, nie ma powodu czekać (slow play ze średnią overparą byłby dużym błędem). Należy zagrać standardowy continuation bet za mniej więcej 2/3 puli. Tak właśnie robię (bet za 340) i przeciwnik znów sprawdza. W tym momencie określam villaina na coś w rodzaju: niska i średnia para w ręce (z możliwym setem slow play), wysoka para (dziwnie słabo i wolno rozegrana), JT lub jakieś dziwne ręce w stylu 98 lub całkowite nic gdzie gracz liczy, że poczekam na turn i on wyblefuje mnie na river.
Turn:
Przychodzi kolejna 8 i nieoczekiwanie przeciwnik zagrywa allina za 1140 (do mniej więcej takiej samej puli). W tym miejscu robi się ciekawie. Teoretycznie JJ nie jest mocnym układem w takiej sytuacji, jest wiele rąk, które go biją (set, 8x i wyższa para) a zagranie allin świadczy o sile ręki przeciwnika... ale czy na pewno? Przede wszystkim jego linia jest bardzo nietypowa, przecież gdyby miał seta (teraz już fulla) lub 8 to nie chciałby wypłoszyć mnie z puli takim zagraniem na turn. Najprawdopodobniej poczekałby na mój kolejny bet (czy to z wysoką parą czy blef) i wtedy postawił mnie na allinie, jeśli bym poczekał zawsze miałby czas na zagranie na river. A tak, jeśli nie mam nic to na pewno spasuję (i on nic nie zyska z mojego ewentualnego blefa na turn), a jeśli mam wysoką parę to może też spasuję i nic więcej ode mnie nie wygra. Tak więc taka linia z mocnym układem kompletnie nie ma sensu w tym przypadku. Jeśli tak postanowił taką rękę rozegrać, to cóż, nic nie można na to poradzić jeśli sprawdzę. Fakt ten jednak sprawia, że o wiele bardziej prawdopodobny jest inny układ (semi blef z drawem JT, 76 lub kompletny blef z niczym). Biorąc pod uwagę oddsy 2:1 i wysokie prawdopodobieństwo na słaby układ u przeciwnika postanawiam sprawdzić z tą marną jak by nie patrzeć overparą.
River:
Przychodzi kolejna blotka, villain pokazuje... AK i zgarniam pulę. Sprawdziły się w takim razie przewidywania co do błędnego rozegrania przeciwnika. Dostał on dobrą rękę przed flopem ale zamiast przebić kolejny raz przed flopem (gdzie pewnie bym spasował) on tylko sprawdził a potem zupełnie się pogubił.
Podsumowując, w pokerowych rozgrywkach należy zwracać uwagę na nietypowe zagrania przeciwników gdyż często można się dostosować i dzięki temu ?wycisnąć? ze średniej ręki większą wartość niż w przypadku standardowego rozegrania.
Pozdrawiam,
Goral
• Zastanawiasz się gdzie i jak zacząć grać, by zgarnąć najlepsze bonusy i gadżety tylko dla nowych graczy?
• Zależy Ci na otrzymywaniu unikalnych na polskim rynku ofert promocyjnych oraz turniejowych?
Aby dodać komentarz musisz się zalogować!
Komentarze (28)
kiluminati96 19.04.2011 16:00
Panie Góralu czy może Pan wrzucać swoje opisy rozdań częściej? Bo nie wierze, że nie ma Pan innych ciekawych rozdań, czy to w grubszych turniejach zagranicznych na żywo, czy na grubszych keszach, częściej niż te opisane tutaj raz na ruski rok.. Tak się składa, że pisze Pan bardzo ciekawie, a “Nietypowe zagranie przeciwnika” bardzo przyjemnie się czyta, w przeciwieństwie do takiego bełkotu jak blog Michał “MMP1980” Panek, który jest na tej stronie, a z pokerem nie ma nic wspólnego. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów.
Kaniponk 27.02.2011 20:55
I jak robi to w miare czesto np. raz na 2-3 tygodnie
Pawlaq 27.02.2011 10:24
Kurde Góral, może byś zreaktywował dział “analiz”, bo to naprawde pomaga w doskonaleniu gry, a zwłaszcza jak analizuje je członek PokerStars Pro ; P
Ganz1987 30.05.2010 11:36
wszystko pięknie ładnie, ale żaden średnio myślący gracz przy takiej strukturze boardu nie zrobiłby check raise z silną ręką.
Przy takich boardach tylko c/c flop na floata bądź dla value.
Przy floacie jak turn pójdzie check/check to standardowy overbet 3x river (przynajmniej z tego co ja teraz obserwuje tak grają na dużych roomach przy nl 400 i powyżej).
Dla value albo mały lead na river za 1/2 albo też 3x overbet.
Także myślenie o zakresie wg mnie niezłe na turn, ale na flopie to bardzo “niemądre” myślenie że przy takim boardzie c/r oznacza siłę (chyba, że to 2003 i gramy na party lol)
22 29.05.2010 04:13
i sie kolesiowi po dwoch latach oberwało:P
panopticum 28.05.2010 23:52
@daniz
“Tak czy siak – ciekawe czy ten text by powstał gdyby przeciwnik miał QQ ?”
Ciekawe, czy byś powstał gdyby babcia miała wąsy.
22 28.05.2010 00:59
moj wniosek jest taki, ze warto zapamietac tą analizę i majać w tym przypadku jakis bardzo
mocny uklad zagrac go w ten sposob jak villain, licząc ze przeciwnik stwierdzi ze sie to nie trzyma kupy i sprawdzi ze srednim ukladem.
daniz 25.04.2008 14:35
zwyczajowo nie komentuje już na tym serwisie ale
@observer
nie ma “prostych” sprawdzeń, gdy do dołożenia jest tysiąc czy kilka tysięcy dolarów – szczególnie bez nuts
Jeśłi chodzi o samo rozdanie – mam przeczucie że “pan wesoły” znał górala na tyle dobrze że spodziewał się nawet, iż ten wywali mu AA …
Tak czy siak – ciekawe czy ten text by powstał gdyby przeciwnik miał QQ ?
lechoń 25.04.2008 13:43
Moim zdaniem, to wcale nie był prosty call, chyba że znajomośc przeciwnika była stuprocentowa. Przecież doskonale można wyobrazić sobie że wróg tak zagrał z monsterem, gdyż pomyślał sobie że Ty właśnie będziesz rozumował tak jak to opisałeś….
anonim 25.04.2008 13:21
I bardzo dobrze Góral robisz świetną robotę, piszcie też o edukacji dla początkujących i nie zamykajcie się w kręgu prosów ;) good job.