Strategia gry w Satelicie 3

Ta niewielka różnica ma bardzo istotne znaczenie wpływające na strategię gry, gdyż celem nie jest zwycięstwo (pokonanie wszystkich graczy), lecz zachowanie choćby minimalnej ilości żetonów dopóki nie odpadnie odpowiednia ilość osób.

Poniżej omówię różnice dla trzech różnych faz turnieju pomiędzy satelitą a zwykłym turniejem:

• Faza wczesna ? niskie blindy, wysokie M
  
• Faza zaawansowana ? pozostaje już niewielu graczy (mniej więcej 50-150% więcej niż jest wejściówek), średnie M
  
• Buble ? pozostaje jeden lub kilku graczy do opadnięcia i zakończenia turnieju
  

Faza Wczesna

Tutaj tak naprawdę niewiele się zmienia. Należy grać ?swoją grę?, jak ktoś preferuje TAG niech gra TAG, jak LAG to LAG, przy czym mimo wszystko gra TAG w długim terminie jest trochę lepszym wyborem w satelitach. Gra LAG ma duży potencjał na wygrywanie turniejów, gdyż często udaje się szybko dużo wygrać i potem jest już z górki. Przy grze TAG rzadziej udaje się ?nabudować? stosy żetonów ale z drugiej strony rzadziej taki gracz jest narażony na szybkie odpadnięcie z powodu swojej agresywnej gry. Dlatego jeśli w satelicie jest 10% wejściówek (czyli dużo, bo są satelity gdzie wchodzi co trzydziesty gracz) czasem warto już od samego początku grać ostrożniej. Jeśli zaś uda się graczowi LAG uzbierać dużo żetonów już we wczesnej fazie to dla niego plusem jest potem wykorzystywanie ewidentnych okazji w dalszej fazie. Wtedy średnie stacki będą się bały wchodzić z nim do puli i przez to oddadzą mu żetony czyniąc grę dla niego dużo łatwiejszą.

Faza Zaawansowana

W tej fazie zaczynają już dużą rolę odgrywać wielkości stacków i według z nich przeanalizujemy optymalną strategię:

Short stack (mały stack, mało żetonów):

Taki gracz nie może jeszcze liczyć w tej fazie na czekanie aż inni odpadną, gdyż zanim to się stanie rosnące blindy zabiorą mu wszystkie żetony. Jeśli struktura jest dość szybka i M jest niskie trzeba ryzykować i zagrywać alliny w sprzyjających okolicznościach:

• Z późnej pozycji gdy nikt jeszcze nie wszedł do puli (lub gdy pasywni gracze tylko weszli i raczej nie mają dobrej ręki) z dość szerokim wachlarzem rąk
  
• Gdy blindy mają niedużo więcej żetonów (ale nie gdy są ewidentnymi short stackami) i nie mogą ryzykować sprawdzenia z niczym
  
• Z bardzo dobrymi rękami ze wszystkich pozycji
  

Medium stack (średni stack):

W tej fazie jest to najtrudniejszy stack do gry (w fazie buble najtrudniej grać shortem). Dzieje się tak dlatego, że średni stack ma jeszcze sporą ilość żetonów, ale nie może on ryzykować allinów bo stosunek ryzyka (utraty całego stacka) do nagrody (zgarnięcie blindów) jest zbyt duży (risk to reward ratio). Nie może on też czekać aż inni odpadną bo blindy są już wysokie i może się po prostu nie doczekać. Dlatego musi selektywnie podbijać standardowo dobre ręce, ale jest narażony na odpowiedź i przebicie ze strony Big Stacków oraz innych średnich stacków, które zagrywając allin stawiają go w trudnej sytuacji. Zauważmy, że inny średni stack po wcześniejszym podbiciu zagrywając allin już gra dobrze, bo ryzykuje tyle samo, ale jego nagrodą są nie tylko blindy ale też żetony o które podbił drugi średni stack. Dlatego właśnie wyważenie pomiędzy ryzykiem a potrzebą wygrania dalszych żetonów jest dla takiego stacka bardzo ważne. Polecam w tej fazie grę naprawdę tylko z bardzo dobrymi układami, oraz przebijanie allin innych średnich stacków (ale oczywiście też z dobrymi rękami) jeśli rozgrywają one zbyt dużo rąk w tej fazie.

Big stack (dużo żetonów):

Bardzo dobra sytuacja ale w przypadku wysokiego poziomu w turnieju nie często udaje się ją osiągnąć (zwłaszcza przy grze TAG). Taki stack teoretycznie może czekać aż inni odpadną, ale jeśli gra się przedłuży i na buble inni gracze uratują się zbyt wiele razy to i on może mieć kłopoty z wysokimi blindami. Tak więc od czasu do czasu duży stack nawet jak gra TAG powinien zgarnąć w tej fazie jakąś pulę. Dobrymi przeciwnikami do tego są jak już wyżej pisałem średnie stacki bo one najwięcej ryzykują. Short stacki jeśli są zdesperowane to i tak sprawdzą więc im nie warto kraść blindów, natomiast w tej fazie iść na wojnę z innym big stackiem (zwłaszcza nieobliczalnym i agresywnym LAG) nie ma sensu.

Faza Buble

Gdy w grze pozostaje kilka osób więcej niż się kwalifikuje (np. 45 przy 42 miejscach, 10 przy 9 miejscach) to strategia gry zmienia się diametralnie i podejmowane decyzje mogą się bardzo różnić od tych w zwykłym turnieju. Najlepszym przykładem decyzji, która jest bardzo rzadko poprawna w zwykłym turnieju (ale w satelicie na bublu jest często jedyną dobrą) jest spasowanie AA przed flopem.

Short stack:

Najgorzej mieć mało żetonów w tej fazie. Kluczowe decyzje to czy czekać aż inny short odpadnie, czy samemu zrobić allina? A co jeśli on się utrzyma i to ja stanę się największym shortem?

Jeśli jedna osoba musi odpaść a jest dwóch shortów to należy czekać, bo szansa, że jeden z nich odpadnie (zakładając, że każdy będzie musiał zrobić allina i sprawdzi to jeden przeciwnik) to 75%. Jeśli zostaną sprawdzeni przez więcej przeciwników to ta szansa jest jeszcze większa. Należy przy tym zwrócić uwagę na blindy, czasem gracz mający mniej żetonów może czekać, bo zanim do niego dojdzie blind, inny gracz będzie musiał zapłacić BB co pochłonie jego cały stack i to on będzie musiał mieć lepszą rękę wcześniej...

Medium stack:

Nie ma najmniejszego sensu ryzykować jeśli ilość graczy z mniejszą ilością żetonów jest większa niż ilość osób jakie jeszcze powinny odpaść. W tej sytuacji należy pasować WSZYSTKIE ręce jak leci. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy mamy BARDZO DOBRĄ rękę a na lewo siedzą gracze tylko z dużo mniejszą ilością żetonów. Wtedy można zagrać allina i niech oni się martwią. Nie ma najmniejszego sensu ryzykować utraty żetonów ze średnimi układami jeśli miałoby to nas narazić na spadek w rejony short stacków lub natychmiastowe odpadnięcie z turnieju. Stosując powyższe zasady gra staje się naprawdę prosta.

Przykład: 10 graczy, 9 miejsc w satelicie. Jest w grze 3 Big Stacków, 3 Medium i 4 shortów. Blindy są bardzo wysokie (prawie tyle ile stacki shortów). Big Stack robi allina. Średni stack na BB dostaje AA... Oczywisty pas, po co dawać sobie szansę 20% na odpadnięcie z turnieju, skoro szansa, że najpierw jeden short stack odpadnie wynosi 96-97%?

Big stack:

Sytuacja idealna ale ktoś ten turniej musi zakończyć (wyeliminować short stacki) więc z dobrymi układami należy podbijać i sprawdzać alliny short stacków. Nie ma natomiast sensu sprawdzać ich podbić z niczym (chyba że pot odds są poprawne) i dawać im szans na odbudowanie się. Śmiało można też stawiać myślących graczy ze średnimi stackami w trudnych sytuacjach, bo oni jak wspomniałem wyżej powinni w teorii nawet AA pasować (ale gdy celem jest eliminacja short stacka to takie zabawy tylko przedłużają niepotrzebnie czas trwania turnieju).

Gra Check Check Check

Gdy short stack w tej fazie zostaje sprawdzony przez więcej niż jednego gracza nie ma sensu aby oni obstawiali. Dla nich celem jest wyeliminowanie przeciwnika a nie zdobycie żetonów. Dlatego powinni czekać na flopie, turnie i riverze licząc, że któraś z ich rąk okaże się lepsza od ręki shorta.

Miałem kiedyś sytuację, gdy short (gracz A) miał KQ, a ja i inny gracz (gracz B) weszliśmy z nim do puli. Tylko jeden gracz musiał odpaść aby zakończył się turniej. Gracz B zagrał na flopie K82 mając KJ, ja spasowałem 87 bo też nie miałem dużo żetonów. Short (A) utrzymał się i to gracz (B) stał się shortem i za chwilę odpadł. Gdyby poczekał to by wygrał satelitę bo na turn przyszła kolejna ósemka i to ja wyeliminowałbym shorta...

Mam nadzieję, że powyższa krótka analiza pozwoli Wam na podniesienie umiejętności i sukcesy w turniejach typu satelita.

Pozdrawiam,

Góral