Pułapki z silnymi rękoma 3

Samemu nie jest zwolennikiem zastawiania pułapek z silnymi rękoma, ale w ostatnich dniach przeczytałem, że jeden z zawodowych pokerzystów twierdzi, że najwięcej pieniędzy/żetonów zarobił właśnie grając slowplay z AA/KK. Kilka dni później trafiłem na ciekawy tekst Alexa Kravchenko, który na blogu PokerStars również poruszył ten sam temat. Warto więc bliżej przyjrzeć się temu co o "wolnym" rozgrywaniu silnych rąk sądzi członek Team PokerStars Pro. 

Na początku przyjrzyjmy się dwóm rozdaniom z udziałem Alexa, które przytacza on w swoim tekście. Oba miały miejsce podczas tego samego turnieju - Bellagio Cup $15,000 Main Event, turnieju z dużymi stackami i spokojną strukturą, która nawet w zaawansowanej fazie gry pozwalała na wiele gry.

Przykład I

Blindy 2,000/4,000, ante 500. Stół 9-osobowy. Kravchenko ma około 155,000.

Gracz z UTG otwiera za 10,500, a Kravchenko będąc na UTG+1 i mając K-K decyduje się tylko na call. Zrobił tak głównie ze względu na swój tigh image, ponieważ uznał, że jego przebicie w tym momencie całkowicie zabiłoby akcję za nim i niewiele by zarobił. Gracz z CO zdecydował się na przebicie do 60,000, UTG wyrzucił karty, a allin Kravchenki za 155,000 został sprawdzony przez AQ. Lepsza ręka wygrała i Rosjanin zaliczył podwojenie.

Przykład II

Blindy 4,000/8,000 , ante 1,000. Stół 7-osobowy. Kravchenko ma około 420,000.

W grze pozostało już tylko 37 graczy, a w turnieju było 27 miejsc płatnych. Kravchenko jest na SB, a po jego lewej na BB znajdował się Jeff Madsen mający około 250,000. Gracz z UTG+1 otwiera za 20,000, a Kravchenko mając A-K postanowił tylko sprawdzić. Jak pisze uczynił to ponieważ sposób w jaki gracz otwierający wrzucił żetony zasugerował mu jego słabość, Alex liczył, że to samo zauważył Madsen, który zdecyduje się podbić do 75,000 i ukraść pulę. Wtedy Kravchenko zagra allin i bezproblemowo wygra pulę wartą 100,000. Madsen rzeczywiście zdecydował się na kradzież puli, ale nie przebijał i wsunął allina, Kravchenko sprawdził i jego AK pokonało AQ Madsena.

Te dwa przykłady pokazują, że w odpowiednich sytuacjach zagranie slowplay z bardzo silnymi rękoma pre flop może nam przynieść zdecydowanie więcej korzyści niż standardowa agresywna gra i przebicie. Kravchenko na samym początku swoich rozważań o grze slowplay przypomina, że jedną z najważniejszych koncepcji pokerowej strategii jest nie popadanie w schematy i różnicowanie swojej gry i temu również służy tylko sprawdzanie z silnymi rękoma. Według Rosjanina o tym czy zagrać slowplay, czy też nie decydować powinny dwa czynniki:

• po pierwsze image naszego rywala
  

Jeśli jest to gracz loose agressive, który otwiera dużo rozdań warto go tylko sprawdzić i dać mu szansę do blefowania na flopie. Dodatkowo jeśli nasz image nie jest również loose-agressive to nasz przeciwnik wyrzuca większość rąk do naszych 3-betów i niewiele zarobimy na silnych rękach.

• po drugie kto siedzi za nami
  

Jeśli za nami siedzą gracze agresywni, którzy często próbują kraść pule wtedy również warto rozegrać swojego monstera w spokojny sposób. Kravchenko zaznacza, że to jedna z najbardziej korzystnych pokerowych sytuacji, kiedy ktoś squeezuje ze słabymi rękoma dużym 3-betem, a my z naszym monsterem odwijamy się kolejnym przebiciem i bez oglądania flopa, bez ryzyka przegranej wygrywamy potężną pulę. 

Widać więc, że zbytnie przywiązanie się do stwierdzenia "slowplay, you pay" i całkowite zrezygnowanie z tego typu zagrań spowoduje, że nie zawsze będziemy w stanie wyciągnąć maksymalną wartość ze swojej ręki i w efekcie nasze silne karty będą nam przynosić mniej zysku niż przy stosowaniu tego zagrania w sprzyjających sytuacjach, przeciwko odpowiednim przeciwnikom. 

Na podstawie - www.pokerstarsblog.com, Alex Kravchenko "Trapping with a big hand pre-flop".